Gisteren kopte een ochtend krant dat de belegger straks kan beleggen in het Amsterdamse gebouw van het Holland Casino.
Nu, zitten beleggers daarop te wachten?
Wij denken van niet, want er zijn al voldoende vastgoed beleggingsaandelen.
Wij stellen de vraag, waarom wordt het verkocht?
Gaan er kosten aan komen of zijn er andere oorzaken?
Het zou nu fiscaal aantrekkelijker zijn geworden voor de belegger.
Vastgoed onderneming Annexum is bezig met een prospectus en dan kan er over enige tijd worden ongeschreven nemen wij aan.
De koopprijs van het gebouw bedraagt ca. EUR 42 miljoen en de staat is de huurder.
Stel dat na enige tijd de huurder zegt; "ik wil hier weg", wat dan?
Wat kan je dan met je "participatie"?
Wij lopen nu wel erop vooruit, maar wij zouden zeggen, er zijn voldoende vastgoedaandelen. Kijk als je toch wilt beleggen in vastgoed, maar een fonds met een staat van "dienst". Ga eerst een plukje aandelen kopen en bezoek de AVA van dat fonds. Dan spreek je de mensen zelf en dan weet je tenminste wat voor vlees erin de "kuip" zit.
Bij dit nieuwe fonds kan het belastingvoordeel ook weer teniet gedaan worden. Zie het "spaarloon", de overheid is niet altijd een betrouwbare partner.