Er is op dit moment een pensioengat van ca. EUR 23 miljard. Dat wil zeggen een tekort van de gezamelijke pensioenfondsen in Nederland van de wettelijke eis, om hun verplichtingen 100% te dekken. Daar ontbreekt het dus bij verschillende pensioenfondsen aan, men zit onder die 100% eis.
Wie heeft er schuld aan? Nederland heeft een toezichthouder, de Pensioen- en Verzekeringskamer. Dit is een soort waakhond, die moet opletten als het niet goed gaat.
Laten wij het anders stellen, als er een groot bouwwerk instort, wie is dan de schuldige? De tekenaar, de bouwer, de controleur (toezichthouder)? Het kunnen er dus meer zijn, maar als iedereen denkt, het zal zo'n vaart niet lopen, dan gebeuren er ongelukken.
Nu is hier nog geen man over boord, maar voor de belegger is het wel opletten.
Je ziet wat er voor uitwerking kan komen, neem Getronics. Daar wordt door een analist van een bank, waar wij het rapport over Getronics, nergens op de site van die bank hebben kunnen vinden, de koers nadelig beinvloed.
Wij vinden dat de eis van, binnen een jaar terug naar boven de 100%, een onjuiste beslissing is van het PVK.
Zij hadden zeker als toezichthouder eerder aan de bel moeten trekken en niet pas toen het algemeen nieuws werd. Indien het herstel van de economie gaat komen, zal het gat in de beleggingen, van de fondsen ook weer helen op een, zeg maar natuurlijke manier.
Het pensioengat is dan ook voor de belegger een punt van aandacht, maar nu wordt het door veel partijen wel erg opgeblazen.
Terecht dat men nu wakker is geworden en dat de controle in het vervolg eerder zal worden uitgevoerd.