Gisteren kwam dit weer in het nieuws en wat is voorkennis?
Een fondsbeheerder wordt ervan beschuldigd.
Dus als je je werk doet, dan mag dat niet en kan je naar huis!
Wat doet de Overheid eigenlijk en Semi-Overheid. Die hebben voorkennis met hun eventuele bestemmingsplannen en wat doen zij?
Zij zorgen dat zij de eerste kopers "moeten" zijn van de grond en gaan/willen dat bij Wet regelen. Wat zegt de NMA daarvan?
Als jij als mede eigenaar, dat is een aandeelhouder van een bedrijf wat informatie/gegevens over de gang van zaken krijgt, zou dat niet mogen.
Niet aandeelhouders moeten dat ook weten, zegt de AFM en VEB! Nu dan wordt de wereld toch op zijn kop gezet. Want de meeste aandeelhouders nemen al niet de moeite om naar de Algemene Vergadering van Aandeelhouders te gaan.
Als de eigenaren niet mogen weten hoe het bedrijf werkt/financieel ervoor staat, dan is zo'n AVA of BAVA ook niet nodig. Zet het dan maar in een persbericht en dan kan de media er nog wat mee.
Wij vinden dat al de instanties de zaak "verkeerd" zien en met twee maten meten. De Overheid mag alles, het algemeen belang staat voorop, zegt men. Nu als de fondsbeheerder zijn werk niet goed doet, kan hij van zijn "baas" vertrekken! Als de fondsbeheerder (wij kennen deze heel goed) zijn werk wel goed doet, dan zegt de AFM "vertrekken".
Als wij een zaak bij deze instantie aankaarten is het: "bedankt, maar U krijgt geen antwoord i.v.m. geheimhoudingsplicht".
Dus ook weer twee maten!
Conclusie van de voorkennis is: men is teveel doorgerend.
Iedereen heeft in zijn/haar branche te maken met "voorwetenschap" en de Overheid en andere instantie maken er ook gebruik van en dat mag ongestraft?
Ook de VEB staat op de AVA zo te praten, maar dan kan een bestuur wel thuis blijven. De AVA is om tekst en uitleg te geven over de toekomst van het bedrijf (dus voorkennis) en vragen te stellen over alles en nog wat o.a strategie, financieelbeheer/verantwoording etc.
Kortom: mensen wat is voorkennis?
Dan hebben de analisten ook voorkennis, want die praten met bestuurders, zonder dat er andere (aandeelhouders en niet aandeelhouders) erbij zijn.

Jammer dat deze fondsbeheerder moet "hangen", omdat hij zijn werk deed!