Het lijkt erop dat de dienstverlening als animateur zijn langste tijd kosteloos is geweest.
Wat kan dit voor de belegger betekenen? Bedrijven moeten dan gaan betalen en dat zullen niet alle bedrijven ervoor over hebben.
Dat haar/zijn stukken in een veiling gaan komen, dus twee maal per dag een notering. En niet meer regelmatig op de dag een notering. De veiling heeft twee kanten, omzetten dalen en het kan goed uitpakken en dat denken wij! Want de huidige koersvorming heeft veelvuldig niets met de echte beurshandel te maken.
Dan maakt de AFM zich sterk voor "voorkennis". Nu mijnheer van Leeuwen; ten eerste de 15 tot 20 minuten vertraging van de koersen, dat is voorkennis voor de beroepshandel. Dat kost de kleine belegger en Burger geld, en waar blijft die verlaging van de kosten van de beurs die mijnheer Moller de beleggers beloofde? Daar doet niemand wat aan!
Over die vertraging van koersen hoor je niemand, ook de VEB niet! Want het doorbereken van de dienstenbeheerskosten, zal straks ten kosten gaan van de bedrijfsresultaten, dus ten koste van de beleggers.
Waar blijven de AFM en VEB en andere instantie, de computerhandel zou de kosten drukken en dat kwam ten voordeel van de belegger, zei de heer Moller. Nog steeds geen voordelen! Wij zien het vertrek van de animateur niet als een verlies, want als je ziet dat een lokaal fonds bij een omzet van 1 stukje op de dag met EUR 0,19 daalt en de volgende dag weer met 100 stuks EUR 0,19 stijgt, dan is dat maar een "amateurtje". Dat is geen effectenhandel, dat is spelen met de koers.
In onze tijd duurde de beurs maar 7 kwartier en toen ging het ook goed en toen werden er in de lokale handel ook maar enkele noteringen opgemaakt.
Ons advies aan de bedrijven is, niet betalen! Bij de veiling is : "spelen met de koers" minder mogelijk. Daar varen de beleggers wel bij,en een betere koersvorming!