Naar aanleiding van vragen willen wij eens wijzen op dit syndroom; voor de kenners is het bekend, maar hier even de uitleg.
Als je een kikker in een pan met water op het stel zet en opwarmt tot heet, heeft hij de kracht niet meer eruit te springen. Hij vond het in het begin lekker, de warmte kwam geleidelijk.
Als je de kikker in een pan met warm water doet springt hij er gelijk uit!

Waarom deze vergelijking; wij horen steeds het bovenstaande. De beleggers (vaak de kleine) blijven te lang in een fonds zitten dat geleidelijk daalt, zij stappen er niet uit en blijven wachten. Ons advies is dan ook; stel als belegger je grenzen. Bijvoorbeeld bij daling van 8% verkopen, dan beperk je je verlies. Laat het gezonde verstand ook zijn werk doen en laat je niet meetrekken door de "hype". Zo gaf in het weekend een bestuurder van een Telecombedrijf toe dat er te veel was betaald voor de UMTS. Deze mensen lieten zich ook leiden door de waan en niet door het gezonde verstand. Ook de analisten hebben er een handje van, maar deze moeten hun "doelstelling" halen en wel "omzet" draaien voor de instelling waar ze voor werken.
De fiscus gaat de belegger wel op de 4% afrekenen, dus kijk eens naar de rendementsaandelen. Bijvoorbeeld: DSM, Vopak, Gamma, Bam NBM, Geveke, Amsterdam Rubber, Stork, Batenburg beheer etc.