Wij kregen via de media weer enkele wijzigingen van adviezen grootbanken en die zijn niet altijd even duidelijk/begrijpelijk.
Wij zullen er enkele doornemen.
Neem Wolters Kluwer, daar geeft UBS Warburg een verlaging aan en een Delta Lloyd een verhoging van hun advies en denkt zelfs aan een overname van Wolters Kluwer.
Voor het defensiefonds CSM worden de adviezen ook gewijzigd in houden en zelfs verkopen.
Dan komt bij ons de vraag op, wat moet je met dit soort aanbevelingen. Worden deze gegeven om straks weer een koopadvies te kunnen geven en zodoende omzet (lees provisie te maken) of zitten er toch duidelijke motieven achter?
CSM moest het steeds verduren, want haar rendement op het eigen vermogen was slecht, men had geen schuld. Nu begint men te klagen dat zijn aan de rand van haar mogelijkheden van haar leningscapaciteit zitten!
Stond elk bedrijf er maar zo voor als CSM, dan waren er geen Ahold/KPN problemen en Numico. Want bij Ahold en KPN hangen emissie boven de markt is onze verwachting
Wat moet/doe je dan als belegger, de adviezen opvolgen of net zoals de heer Kraan van de CEBU zegt, eens tegendraads zijn en juist het tegenovergestelde doen.
Wij denken dat de belegger zich niet van de wijs moet laten brengen, want een overvloed aan advies schaadt.
Daarom neemt het mee, maar laat het niet de leidraad zijn, iedereen heeft zo haar/zijn favorieten fondsen.
De bedrijven in de buurt van de woonplaats van de belegger zijn meestal de favorieten, want er werkt wel een of ander iemand die men kent. Dus weet de belegger toch iets meer als een ander die verder woont.
Een beetje voorkennis is niet verkeert!