De VEB is een vereniging van Effectenbezitters en de V.E.B. is ook een "Vereniging Eigen Belang" en dat zijn twee verschillende verenigingen. Toch zit er een gevaar in, dat deze twee verenigingen samensmelten toch een geheel, en daar schuilt het gevaar in.
De VEB, heeft als kernpunt, het belang te behartigen van haar leden en daar staan ook wij achter. Zij, de vertegenwoordigers, moeten de vereniging met haar leden vertegenwoordigen, hierdoor hebben de leden een "spreekbuis", maar de bedrijven toe. De vereniging behoort ook die belangen juist af te wegen en te overleggen "met" haar leden en daardoor kan er een juiste combinatie ontstaan door overleg en wederhoor met bedrijven, waar haar leden in belegd hebben.
Dit alles is een prima zaak, als dat ook zo zou gebeuren en ieder zo, de vereniging en het bedrijf, elkaar respecteren, een prima zaak. Dan kan er gezamelijk iets moois opgebouwd worden en een samenspel van belangen komen, dat ten goede komt van alle partijen, de leden van de VEB en het bedrijf en ook de andere aandeelhouders van het bedrijf; die hun eigen belangen vertegenwordigen.
Die VEB behartigd niet alle aandeelhouders, want er zijn er maar een "beperkt" aantal lid van die vereniging en dat wordt weleens uit het oog verloren, door de VEB. Als het ca. 2% is van alle beleggers, die aangemeld staan bij die vereniging, dan hebben wij het wel gehad.
In de BAVA's en AVA's lijkt het wel, dat die vereniging ook de plaats in wil nemen van de beleggers, die niet aangemeld staan bij die vereniging en dat zijn de mensen van de V.E.B..
Die mensen zijn niet verenigd, zij komen op Voor hun "Eigen" Belangen, maar krijgen daar vaak niet de kans voor, door het veelvuldig onderbreken door de VEB en het teveel tijd opeisen door deze vereniging, waardoor de voorzitter door tijdnood zegt; "nu gaan wij naar het volgende punt"!
Hierdoor krijgen andere partijen niet die aandacht, die zij wensen en daar is vaak de V.E.B. de dupe van. Die groep behartig zelf zijn/haar belang(en) en die hebben wel de rest van die 100%, dus ca. 97/98%.
Nu beginnen deze zich ook te roeren en dat vinden wij juist, kijk bij Ahold, daar worden al diversen onderzoeken gedaan, moet je dan als vereniging ook nog om een onderzoek vragen?
Wij zouden eerst eens kijken, wat de "uitslag" is van al die onderzoeken.
Want vergeet niet, een onderzoek gaat ten kostte van de arbeidstijd van de medewerker(s), houdt de normale bedrijfsgang op en kosten dus "twee maal" geld/tijd. De medewerkers moet langere dagen maken en het onderzoeksrapport moet uitgewerkt worden. Die onderzoekers zijn niet de "goedkoopste" mensen en dat moet allemaal door het te onderzoeken bedrijf betaald worden. Daar lijken veel verenigingsleden aan voorbij te gaan, van VEB en V.E.B..
Je moet gezamelijk wat opbouwen, maar het begint er steeds meer op te lijken, dat er meer "afgebroken" wordt, dan opgebouwd.
Vergeet niet, het kan jaren duren voor er iets is opgebouwd, maar "afbreken" kan in enkele dagen.

Wij van XEA.nl hadden pas ook een aanvaring met een vertegenwoordiger van een Vereniging, die vond dat er bestuurders en medeverantwoordelijken (commissarissen) van het bedrijf weg moesten, want ook zij hadden ingestemd met de koop van een bedrijf en die was "veel te duur" geweest! Die koop had het bedrijf tot de "afgrond" gebracht, maar werd door een van die "verantwoordelijke" toch van de ondergang gered. De koers herstelde zich van EUR 0,10 naar gisteren EUR 3. Deze man heeft het bedrijf met ca. 23.000 gered en de medewerkers met hun gezinnen hun "brood" laten houden. Ook de aandeelhouders gaven voor hun eigen stukken niets meer en nu waren de meeste toch weer positief, slechts ca. 40.000 aandelen van de ruim 440 miljoen waren tegen!
Maar die "man" moest toch weg!
Wat een "respect", voor deze verantwoordelijke! Deze "man" moest op handen worden gedragen door alle aandeelhouders!
Zeggen wij hollanders niet; "stront voor dank"! Daar zouden die kleine groep beleggers met hun vertegenwoordigers eens aan moeten denken, want toen die koop van dat bedrijf bekend gemaakt werd, werd er ook door die vereniging met de handen "geklapt"! Geen afkeuring van, "te duur" etc., had toen het bedrijf een "klap" op de WANG gegeven, maar doe het niet jaren later.
Hier in Noord-Holland zeggen wij, "achteraf kijk je de koe in de kont"!

Wij kijken en luisteren in de AVA en BAVA met plezier naar andere vertegenwoordigers van verenigingen, als de Verg. Effecten bescherming van de Heer Hans Dubbeldam en de duitse vertegenwoordiger Heer Dr. Christian Will, daar steek je wat van op en die weten hun plaats in de BAVA's en AVA's op een juiste waarde in te schatten en gunnen de leden van de V.E.B. ook tijd voor hun vertgenwoordiging van hun eigen Belang.

Wij van de redactie vinden dat de VEB de hand aan het overspelen is en opkomen Voor "hun" Eigen Belang!

Daar is geen vereniging of bedrijf meegediend!