Is de belegger nu zoveel beter af, als bij ons systeem van vroeger?
In onze begin tijd hadden wij 7 periodes van een kwartier en wij begonnen om 11.30u tot 13,15u. Dat door de elektronica en computers meer handels mogelijkheid moest komen is een ding wat zeker is.
Maar dat er nu 24 uur per dag gehandeld moet worden, nu dat doet de particuliere belegger toch haast niet. Regel dan eerst maar eens de opties handel, de beroepshandel kan tot zaterdagmorgen 10-11 uur nog handelen bij expiratie en de particulier vrijdagmiddag tot ca. 16 tot 17 uur. Hier is sprake van rechtsongelijkheid.
Terug naar de koersvorming van het nieuwe systeem, kijk eens naar de lokale markt. Wat zitten daar grote verschillen in (daarom zeggen wij altijd al "Limieten leggen"), soms meer dan 1 euro (is wel 2,20 NLG). Dit was een zeldzaamheid vroeger. Is het veilingsysteem slechter, wij denken van niet. De zogenaamde doorlopende notering is nu vaak in het nadeel van de particuliere belegger. Een veel gehoorde klacht is: ik koop te duur en verkoop te goedkoop!
Kijk eens naar de fondsen met een buitenlandse notering, daar is de koersvorming vaak niet te begrijpen: voorbeeld 20 febr. NH Hotels in Amsterdam EUR 9,01 en in Madrid EUR 10,85 en dit gebeurd bij dit soort fondsen vaker.
Als je dan als belegger klaagt, dan krijg je te horen, moet je maar in courantere fondsen gaan zitten. Zeg de heer Moller niet dat de belegger internationaal moet handelen! Onze neming is, het is er niet duidelijker en beter op geworden voor de kleine belegger en de kosten worden eerder meer dan minder.
Terwijl dit laatste toch bij de fusie van de beurzen was toegezegd.

Conclusie: als kleine belegger zijn wij er niet beter op geworden, met de vernieuwingen.