De Heer de Vries van de VEB wil meer stemmen bij volmacht.
Daar zijn wij ook voor, maar niet op de manier die de heer de Vries wil. Die wil dat de aandelen niet meer worden geblokkerd tot na de vergadering van aandeelhouders. Daar zijn wij op tegen, want een aandeelhoudersvergadering is er voor aandeelhouders. Die kunnen dan over hun bedrijf horen hoe het erbij staat en hun mening geven en inspraak laten gelden.
Wat gebeurd er nu als de Vries zijn zin krijgt. Dan komen er mensen, die vlak voor de AVA hun aandelen verkopen en dan een negatievestemming kunnen brengen op de AVA (Japanse toestanden). Dat zie je hier nu al een enkele keer met de "baissiers" in de zaal.
Ook moeten de beleggers gewoon opties kunnen schrijven vindt de heer de Vries. Ja zeggen wij, maar dan kan je ze "niet meer aanmelden". Want de stukken kunnen opgevraagd worden en ook weer aangemeld worden en dan zijn er 2 aandeelhouders (een echte en een niet meer) op 1 aandeel. Hierdoor zouden er in theorie meer stemmen kunnen worden uitgebracht, dan er aandelen zijn.
Het systeem van proxy vote is niet door deskundige mensen in elkaar gezet(in het effecten vak) en dat is het probleem. Nu moet de aandeelhouder er onder lijden, want haast geen aandeelhouder meldt zijn totaal aantal stukken aan voor de AVA, met het proxy vote moet "alles".
Dit is denken wij de grootste denkfout, die de samenstellers van de proxy vote hebben gemaakt.
Wel zeggen wij, dat je als belegger op de AVA "moet" zijn, om te zien wat voor "vlees (bestuurders)" erin de kuip zijn ! In de vergadering kan je merken of je bij "jouw" bedrijf zit ! Onze klienten raden wij ook aan, slechts 1 aandeel aan te melden voor de AVA. Dan ben je vrij, met de andere doen en laten wat je wilt.