Wij kregen een opmerking over Qurius wat wij gisteren schreven.Laten we kort zijn, ook bij ons is teleurstelling dat het traag gaat met de winstgevendheid daarbij Qurius, maar wie heeft er nu geen teleurstelling over wat er op de beurzen gebeurd is.
Neem Fortis, ING.
Al wij 1 jaar geleden hadden gezegd, verkopen, dat hadden we ook weer lessen moeten gaan volgen net als toentertijd met Ahold. Daar schreven wij toen ca. 5/6 jaar geleden verkopen, "we waren gek, weten jullie wel waarmee jullie bezig zijn etc.".
Beleggen is verworden tot een Casino schreven wij onlangs nog en zo zien wij het ook.

Vertrouwen
Het vertrouwen is toch geheel zoek. Oorzaak Hebzucht naar geld, niet alleen bij bestuurders, maar ook bij beleggers. O.a. werken in combine vorm met soms wel een tiental computers en het doorgeven aan elkaar van de handel. Van de effectenkredietinstellingen werken er voor 80% met die Laddersystemen en die in combinatie met Turbo's - Speeders e.a. producten verzieken de markten. Daar werden we begin dit jaar nog stevig over aangevallen, hoe konden we dat stellen. We weten allen nu wel wie er gelijk heeft gekregen. Triest en jammer, dat er toen (begin januari 2008) niet is ingegrepen door de verantwoordelijken.

Tekort aan kennis en controle op/aan de gevolgen van de computergestuurde effectenhandel.
Stel er zijn 1 miljoen aandelen en het aantal aandelen die in die producten worden weggezet, zijn er 1,2 miljoen.
Dan moet het toch "spaak" lopen.
Waarom kregen wij enkele maanden geleden geen antwoord op die vraag van een toezichthouder? Omdat daar vermoedelijk nimmer was bij stilgestaan!
Wat zei de heer Wellink (DNB) 4 febr. 2008 in de media, misschien wel mede op ons schrijven naar de DNB van 10 jan. 2008.
Openheid banken leidt alleen tot meer onrust! Nu, we weten het, de media staat er vol over.
De invoering vervolgende hij van alle die nieuwe producten heeft de toezichthouders ook verrast en waren te complex.
We kennen allen de gevolgen.
Het vertrouwen is mede door de snelle ontwikkeling en het goedkeuren van alle die producten zwaar geschonden of mogen wij schrijven "totaal weg"?
Bij ons wel!

Verantwoordelijkheid.
Had er bij alle partijen geen lichtjes op moeten gaan, dit kan niet, dit loopt fout?
Durfde niemand de verantwoordelijkheid op zich te nemen?
Waarom werden wij vorig jaar oktober niet serieus genomen? Niemand voelde zich verantwoordelijk om eens met ons aan de tafel te gaan zitten en ons aan te horen?
Afgelopen week hadden wij nog een bedrijf aan de telefoon, daar vertelde wij het een en ander, 't was allemaal nieuw, wat wij vertelde.
Het antwoord was, "is het allemaal wel waar", wat ik (bedrijf) nu allemaal aanhoor!
Bedrijven weten niet half wat er met de notering van hun bedrijf allemaal kan gebeuren. De Verg. van bedrijven die op de beurs genoteerd zijn (VEUO) had vorige week niet "1" klacht binnen gekregen over het misbruiken van de noteringen ter beurze genoteerde bedrijven.
Verantwoordelijkheid is zover weggestopt door het "grote radar" van mensen in de bedrijfsvoeringen, dat de een denkt, die doet het wel en de andere denkt, die doet het wel.
Per saldo is niemand verantwoordelijk en gebeurd er niets.
Wij hadden pas nog een mooi voorbeeld. Bij ons in de Stad liggen de straten in de Binnenstad open.
Daar werd de stoep op gelijke hoogte met de drempel van de deur (opening) gelegd. Bij regen kon het water zo naar binnen lopen. De Gemeentelijk uitvoerder/opzichter gebeld. Ik zal een van mijn mensen erop af sturen. Even kijken, oh die is vandaag vrij. Het zal wel even duren. Ja maar...?
Om het verhaal af (kort) te maken, de verantwoordelijkheid wordt in deze wereld steeds afgeschoven en niemand is verantwoordelijk.
Zo ook in de Effectenwereld.

Geloven.
Geloven wij van de redactie nog in een goede afloop?
o.a. herstel van vertrouwen en verantwoordelijkheid?
Niet als het op deze manier wordt aangepakt met alleen maar denken, geld erin pompen en rente verlagen.
De fundamenten en de oude normen en waarden moeten weer terugkomen.
Bij alle partijen, ook beleggers.
Er zijn beleggers die BEHAGEN hebben collega beleggers een poot uit te trekken doormiddel van hun macht, al of niet in combinatie in combine vorm.
Terug naar kortere beurstijden, weg met die computergestuurde producten, terug naar de 10% Whole Sale grens e.a. al vaker door ons genoemde normen en waarden.
Pas dan kan het vertrouwen, de verantwoordelijkheid en het geloof in de financiële wereld weer terugkomen.

Ook zullen er bij de Toezichthouders "koppen" moeten rollen.

Je kan niet zeggen, dat openheid bij banken tot meer onrust zal leiden!

Wij lezen daarin, het verbergen van iets!
Of zien wij dat niet juist, laat het ons weten, redactie@xea.nl


Hier de agenda
voor deze week.
Maandag 27 oktober
- DSM, cijfers derde kwartaal 2008
- TNT, cijfers derde kwartaal

Dinsdag 28 oktober
- Wessanen, cijfers derde kwartaal
- TomTom, cijfers derde kwartaal
- USG, cijfers derde kwartaal
- SAP 3e kwartaalcijfers

Woensdag 29 oktober
- Akzo Nobel, cijfers derde kwartaal
- ASMI, cijfers derde kwartaal
- Nieuwe Steen, cijfers derde kwartaal
- Unilever, buitengewone aandeelhoudersvergadering over benoeming CEO
- Randstad 3e kw. 2008
- Stern Gr. BAVA
- Gouda Vuurvast BAVA

Donderdag 30 oktober
- Unilever, cijfers derde kwartaal
- Shell, cijfers derde kwartaal
- Ten Cate, cijfers derde kwartaal
- Schuitema, cijfers derde kwartaal
- Holland Colours, halfjaarcijfers 2008/09
- DNC, cijfers derde kwartaal

Vrijdag 31 oktober
- Beter Bed, cijfers derde kwartaal
- Atos Orgin 3e kw. 2008

Wat zal deze week weer brengen?
Afwachten, hopelijk wat rust en bezinning.
Ook bij de media, die gretig schrijven over de ellende die mensen soms meemaken.
Ook voor hen is er een verantwoordelijkheid.

Nog een goede afsluiting van het weekend, hier is het regen.

De Beurs
Terug naar de tijd, dat de beurs weer de plaats is voor het aantrekken van risico kapitaal en de handel daarom heen. Meer niet en minder!

media,
Ondernemingsraad Fortis Nederland wil 'Algemene Bank Nederland'
Zullen ze toch niet om de Heer Mr. Drs. H. Langman heen kunnen.
Wij (red. XEA.nl) kennen elkaar goed en wat een bekwaam en deskundig man was dat.
De Heer Langman is ook nog Minister van Economische Zaken geweest.(Biesheuvel 1971 en later).

media,
Demonstrerende IJslanders circa 2.000, hebben zaterdag het aftreden van hun premier Geir Haarde en de president van de centrale bank geëist. De betogers verweten de twee gefaald te hebben bij het voorkomen van de financiële crisis die de economie praktisch heeft lamgelegd.

media,
Ook Nederlandse aandeelhouders van Fortis kunnen aanspraak maken op een compensatiefonds dat België heeft opgericht.
De aandeelhouders krijgen een vergoeding per aandeel van maximaal 8,96 euro. Uitbetaling zal pas in juli 2014 plaatsvinden. Aan compensatie zijn nog wel enkele voorwaarden verbonden. De regeling geldt alleen voor beleggers die op 1 juli 2008 aandelen in handen hadden. Verder wordt per persoon voor maximaal 5000 aandelen gecompenseerd.

Onze visie op een mogelijke oplossing van de Chaos
Degelijkheid weer voorop, al is die persoon kleurloos en saai. Controle door onafhankelijke, met kennis van zaken. Zet geen vakbondsman in een Bank. Wat heeft W. Kok nu bijgedragen met zijn internationale kennis bij de ING? Dat werd er gezegd bij zijn benoeming.
Mensen uit het vak, als toezichthouder(s)/Commissaris, dus Schoenmaker blijft bij je Leest!
Respect voor en met elkaar en niet zeuren. Even de schouders er weer onder en daar een juiste beloning voor. Niet dat doen ze in de VS ook. Alles wat daar vandaan komt is ook niet allemaal betrouwbaar (bijv. subprime hypotheken/leningen etc.). Geen beloningen van meer en meer en meer. Zoals wij in de AVA van Philips naar voor brachten enkele jaren geleden. Het was zo ingewikkeld geworden, daar moest zelfs een commissie in het leven geroepen worden omdat te berekenen.
Openheid, ook van regels en voor iedereen en de overtreders publiek straffen. De AFM zet ook mensen met naam en toenaam in haar berichten, waarom dan Effectenkredietinstellingen niet. Dan weet je waar je wel of niet een rekening kunt openen.
De openheid moet niet afgeschoven worden door instanties op bijv. de banken. Waarom moeten bedrijven dan wel een Persbericht uitgeven en die instanties niet.
Het Rule Book, staat in het Engels en wij wonen in Nederland.
Waarom moeten de invoerformulieren naar Frankrijk in het Frans erbij?
Dus het Rule Book ook in het Nederlands, dan is die voor ieder te lezen en te begrijpen.
Waarom schrijven dit?
Omdat wij veel instanties hebben als lezers. Misschien dat ze wat oppikken.
De lijst is nog lang, maar je moet ergens beginnen. Want de Chaos moet zo snel mogelijk tot het verleden behoren.