Ja die gedachten kregen wij van de redactie toen wij het nieuwe wereldrecord van de "Iceman" Wim Hof in de media lazen. Die mijnheer wist het wereldrecord ijsstand in een kist met IJS te verbeteren en bracht het naar 1 uur, 40 minuten en 53 seconden.
Wim Hof weet doormiddel van een bepaalde ademhalingstechniek zijn lichaam zo tijdelijk te veranderen/beheersen, dat het tegen die kou antilichamen aanmaakt en zo de normale werking van de spieren (lees o.a. het hart) weet te omzeilen, maar dat is maar “tijdelijk”. Zelfs Wetenschappers (lees accountants) zijn wakker geschud en hebben belangstelling voor zijn technieken (lees nieuwe producten).
Hoe werkingen die (lees handelssysteem) en kunnen die tijdelijk misleidt worden?

Deze mijnheer zette ons aan het denken.
Wij hadden pas nog een gesprek met een Financieel journalist R.M. over de nieuwe producten. Wat zei die tegen onze redactie door de telefoon?
Is XEA.nl niet "teveel" zwartkijker bij al die nieuwe producten!
Misschien heeft hij op het eerste gezicht wel gelijk, maar moet een goede Bankier, Accountant, Toezichthouder e.a. dat niet zijn? Moet hij de degelijkheid en betrouwbaarheid doormiddel van extra waakzaamheid niet beschermen? Werken/waken zij niet met/over het geld/belangen van U en mij?
Dus is hun "JA", het verstrekken van geld (lees in de vorm van hypotheek/leningen e.a. PL's etc.) controle/toezicht is het aanvaarden/toestaan van risico's.
Zij hebben eerst gewikt en gewogen en dat doe je niet met alleen het opvragen van bijvoorbeeld als bankier van 3 jaargangen van de boekhouding! Soms moet je er meer opvragen, ter beoordeling van...!
Want er kan naar toegewerkt worden, dat moet je als goede Bankiers (ons voorbeeld) altijd in je hoofd houden.
Wat zien wij nu met het IFRS = (International Amerikaans boekhoudsysteem) wat standaard is voor elk bedrijf die een beursnotering heeft en andere mogen dat ook volgen. Wij zien dat als International Fancy Results System, er kan naar toegewerkt worden o.a. op de beurs met het sturen van de koers van de aandelen van je concurrent, om die concurrent te dwingen impairments (herwaarderingen/afboekingen) te moeten doen.
Want het aandeel van die concurrent vertegenwoordigt niet meer de actuele waarden in het huidige handelsverkeer. De Iceman laat al zien, dat vrijwel elk gezond iets, of het de economie, bedrijf, lichaam, etc. etc. is, tijdelijk te MISLEIDEN is.
Daar moeten de toezichthouders/bankiers/accountants e.a. controleurs dus “ te zwart naar kijken” om de woorden van die Financieel Journalist R.M. te gebruiken, wil je o.a. als bankier:
1. om een vorm van zekerheid te kunnen verkrijgen via je inschatting/boekenonderzoek etc.,dus
2. duidelijkheid in het bedrijf/systeem etc. en
3. krijg ik als bankiers na een afgesproken tijd weer 't geld terug.
4. Het is geld van een ander (lees spaarder).
5. je zorgplicht moet je serieus nemen, door wat "zwart" te kijken!

Welke bankinstellingen lopen de minste risico’s?
Waar je de minste rente krijgt en moet betalen, want zij kunnen de beste klanten uitkiezen en de mindere doorsturen naar de concurrent(en).
Wat deden de spaarders bij de IJslandse Bank? Hoge rente ontvangen en daarmee hoog risico lopen (een vorm van speculeren) en daarom vinden XEA.nl het niet juist dat iedereen rente en inleg tot een bepaald bedrag terug krijgt.
Wel de inleggers die instapten, nadat de DNB norm door de IJslandse bank werd/was overschreden, want de DNB had de IJslandse bank een norm meegegeven en daar gingen ze overheen qua totaal inname van spaargeld, dus had de DNB op dat moment van overschrijding moeten optreden, in onze ogen.

Conclusie van XEA.nl is dan ook, je moet wel een vorm van zwartkijken hebben als je je taak als, bankiers, toezichthouder, accountant etc. goed wilt uitvoeren. Met zwartkijken , weer de woorden van die Financieel Journalist R.M., is bij deze vormen van inschattingen/toezicht/controle zeker niet misplaatst. Computer gestuurde systemen kunnen je toch op een andere been zetten, voorbeelden voldoende, maar de mooiste voorbeeld vonden wij wel afgelopen zomer met de olieprijs ontwikkeling.
Die steeg doen de computerhandel (lees systemen) naar ongekende hoogte t.w. $147,20 eind juli dit jaar 2008. De inflatievrees steeg mee en vrijwel de gehele wereldeconomie dreigde uit de hand te lopen.
Maar wat de Iceman al liet zien en daar hielden wij XEA.nl wel rekening mee, dat (die computergestuurde systemen) ‘t is maar tijdelijk. Was die stijging realiteit op basis van "huidige" tekorten etc. ? Neen zeiden de OPEC (olielanden) en andere olie exporterende landen steeds. Maar de olieprijs bleef wel door stijgen en de $200 en $250 lazen wij wel in de media als mogelijke standen, die zouden binnenkort op de borden staan.
Het gevolg is wel, dat de consumenten nu met te dure energierekeningen worden opgezadeld, met goedkeurig van de Overheden. De leveranciers van de energie hadden te duur ingekocht en mogen dat doorberekenen. Welk bedrijf kan en mag dat?
Als je dat nu bij deze huidige olieprijs van $35,35 per vat zou doen (dus die 147,20 doorberekenen), dan koopt niemand meer jou product(en).
Daarom werkt het "systeem" van die olieprijs doorberekening voor energie ook niet.
Bankiers en wie niet, hangen zich allemaal op aan systemen. Vergeten wordt dat systemen zulk een "complex" geheel samen met andere systemen kunnen vormen, dat zij "tijdelijk" het juiste effect/beeld niet laten zien. Zo kunnen die in elkaar grijpen systemen, de verkeerde uitwerking tijdelijke verbloemen en voor misleiding kunnen verzorgen.
Daarom moeten nieuwe producten en vooral door de computer gestuurde extra "zwart" (de Journalist R.M. weer) worden bekeken en getest.
Dat laatste daar zetten wij steeds meer vraagtekens bij.
Want als Madoff met een voor het oog simpel PIRAMIDESPEL, de bankiers, beleggers, Hedgefunds en wie niet jaren om de TUIN kan leiden, zonder dat zijn MISLEIDING opvalt. Wat kunnen dan de gevolgen zijn van niet "zwart" zien en tekort gecontroleerd computersysteem?
Desastreus!

Conclusie uit het hierboven beschrevene is;
Als bankiers, accountant, beurs, toezichthouder e.a. instanties die zich bezighouden met orde bewaking, je moet je wel wat “zwartkijken, wil je aan de normen DEGELIJKHEID en BETROUWBAARHEID voldoen.
Je gaat en waakt per saldo met andermans geld en belangen om!

Nog fijne Kerstdagen.

media,
WASHINGTON, Dec 24 (Reuters) - A important measure of U.S. inflation fell to its lowest level in more than four years last month, data on Wednesday showed, but economists still don't expect the trend to translate into Japan-style deflation.

In de VS was de Dow gisteren +48 op 8.468 en de Nasdaq +3 punten op 1.524

Olie al beschreven naar $35,35 en goud $848,-- en zilver $10,35

De valuta's de dollar euro 1,4003 de Yen 0,011052 't pond 1,0518 AU$ 2,0478 en NZ$ 2,4306