Steeds meer komt naar voor dat het vertrouwen onderling nog ver te zoeken is. Banken onderling en beleggers, spaarders en andere klanten, wantrouwen die banken weer. Zij zoeken steeds meer hun "heil" bij de niet beursgenoteerde instellingen en plaatsen daar hun gelden of gaan zaken doen met hen.
Ook beleggers krijgen steeds minder vertrouwen in Beurs en die effectenkredietinstellingen, als zij elkaar niet vertrouwen, wat moeten zij dan wel niet denken? Ook de overvloed van nieuwe producten e.a. zaken van de laatste jaren, beïnvloeden het wederzijdse vertrouwen sterk negatief. Ook de houding van de Toezichthouders werkt negatief op dat vertrouwen en laten we de uitspraken van hooggeplaatste Politici nog maar achterwege. Daar is veel vertrouwen door verloren gegaan, als die als CFO van de regering zulke publieke uitspraken gaat doen, is dat de "doodsteek" van een Bank! Wie/welke? Elke!
Ook de ING ondervond dat gisteren, de media weet vandaag te brengen dat banken elkaar naam gaan noemen waar zij op hebben afgeschreven. Is dat wel nodig, dat noemen van de naam? De bekende namen die beticht zijn van Fraude (moet nog wel bewezen worden), is weer een ander geval. Het toont wel aan, dat die onderlinge verhoudingen , elkaar wantrouwen van die Effectenkredietinstellingen, nog lang niet zijn hersteld.
Pas vroeg een belegger aan de redactie van XEA.nl, wanneer zullen de beurzen weer de weg naar boven op gaan?
Kort maar krachtig was ons antwoord, "als de effectenkredietinstellingen elkaar weer gaan vertrouwen en dat zij lering trekken uit hun fouten"!
Nu die lering is er ook nog niet. Kijk eens wat er door die producten, systemen etc. voor schade, jawel, dagelijks wordt aangericht? Door wie?
Wij kregen van de Euronext te horen, dat 80% van de Effectenkredietinstellingen werkt met die laddersystemen etc. en wie geven of bedenken al die producten e.a. zaken?
Daarom zal het wantrouwen tegen de bemiddelaars en het onderlinge nog wel aanblijven.
Is nationalisatie de oplossing?
In onze ogen niet. De Toezichthouders met als Hoofd de DNB zouden daar een begin mee moeten maken. Gespreken voeren om dat wantrouwen(onderlinge) weg te nemen, het invoeren van de Kredietrestrictie en andere controle maatregels. Scherper toezicht en CONTROLES.
Want het is nu wel gebleken, dat de afschaffing van die Kredietrestrictie in de jaren negentig vorig eeuw de grootste boosdoener is geweest. De meeste bankinstellingen hadden "zichzelf" niet in de hand en kregen Dollartekens in de ogen en gingen voor eigen eer en glorie. Dit horen wij algemeen, zelfs op de bruiloft van onze techneut afgelopen zaterdag, waar diversen medewerkers van verschillende banken aanwezig waren.

Op Wall Street speelden gisteren de geruchten over nationalisatie van Citi Group en Bank of America en dat zette de negatieve toon (weer die banken). De Dow verloor 100 punten op 7.365 en de Nasdaq slechts 1 punt op 1.441
De week beginstanden waren voor de Dow 7.850 en de Nasdaq 1.534
Nogmaals vertrouwen is niet te koop, moet je opbouwen of proberen terug te winnen. Dat bereik je niet met onderling "modder gooien"!

Olie steeg licht naar $39,80 (was $39,26 gistermorgen) goud weer onder de $1.000 op $994,4 en zilver $14,385
De week beginstanden waren
Olie $37,93 goud $942,2 en zilver $13,66
Wij hebben al vaker geschreven, de edelmetalen gaan het maken in onzekere tijden en er kot industriële vraag.

De valuta's
de dollar euro 1,2824 de Yen 0,010710 't pond 1,1250 AU$ 1,9870 en NZ$ 2,5055
de week beginstanden waren
de dollar euro 1,2862, de Yen 0,010883 't pond 1,1154 AU$ 1,9577 en NZ$ 2,4597

Wat moeten wij nog toevoegen aan deze bizarre tijden op de beurs van alleen maar neergang?
Ja, iedereen zou zijn/haar verantwoordelijkheid voor hun "naasten" (klant/belegger/consument e.a.) moeten gaan beseffen en daar naar handelen. Dan zou het vertrouwen al een heel stuk teruggewonnen worden/zijn.
Want wat wij dagelijks voor schendingen tegen de regels van de Wet Financieel Toezicht (WFT) zien, daar word je niet vrolijk van en dan vragen wij ons af, waarom die schendingen?
De AFM zegt dit in haar schrijven aan de redactie:
Geachte heer, mevrouw,
Afgelopen dagen hebben wij een aantal e-mails ontvangen over onder andere .. Hartelijk dank daarvoor. De Autoriteit Financiële Marken (AFM) hecht veel waarde aan signalen uit de markt, omdat deze een belangrijke rol spelen in ons toezicht. Wij hebben uw informatie doorgestuurd naar de afdeling Toezicht Effectenmarkten en Financiële Infrastructuur. Deze afdeling is onder andere verantwoordelijk voor het doen van onderzoeken naar marktmisbruik, zoals handel met voorwetenschap en marktmanipulatie. Als er meldingen komen via Euronext Amsterdam, berichtgeving vanuit de markt, waarnemingen die wij zelf doen of tips van andere beleggers, is het mogelijk om een onderzoek te starten. Als wij van mening zijn dat er sprake is van marktmisbruik kunnen wij sancties opleggen. Enerzijds heeft de AFM de mogelijkheid om boetes of een last onder dwangsom op te leggen. Anderzijds is het mogelijk om aangifte te doen bij het Openbaar Ministerie. Eventueel kan de opgelegde sanctie ook gepubliceerd worden.
reactie XEA.nl
Dat sturen van dit soort berichten doen wij al enige jaren naar de AFM! Ook zijn wij al ca. 11/2 maand in afwachting van de beslissing, over de uitslag van aangifte bij de BFER te Amsterdam van marktmanipulatie tegen de WFT 5:58 lid no 1a.

Nog een fijn weekend namens ons team.
Geef onze site ook aan Uw vrienden en kennissen door en maak gebruik van onze adverteerders. Die zorgen dat wij in de lucht kunnen blijven en strijden voor de belangen van de beleggers. Wie doen dat nog meer, dat strijden tegen de misstanden?

Voorlopige omzet over 2008 daalt met 5,75% naar circa € 352 miljoen
Nedfield verwacht een negatief netto resultaat over 2008
lees elders meer.