Terecht schrijft een ex CEO van een beleggingfonds over geld en bankiers. Want welke bestuurder werkt er nog om te werken en daarmee de kost te verdienen?
De meeste, er zijn er gelukkig nog wel die het een eer vinden een bedrijf te leiden, komen alleen voor het geld en de macht. De rest is bijzaak.
Door die macht bepalen zij weer de hoogte van hun verdiensten, groter en nog groter levert nog meer geld en macht op.
Dat zagen wij ook bij een grote bankinstelling, daar was een strijd om het bezit, maar de strijdende partijen gingen haast alleen ook ten onder.
Wie grijpt erin?
Toezichthouders zijn ook niet de jongens van de "harde leerschool"!
En ook hier zien wij dat zachte heelmeesters veelvuldig stinkende wonden achterlaten. Hautaine houdingen, wij bepalen het (ons) beleid en delen ook wel de boetes uit. Maar geeft dat transparantie?
Welnee, het verziekt de zaak alleen maar en verergert het wantrouwen.
Waar is de onafhankelijkheid?
Die is ook veelvuldig ver te zoeken!
Waar moet dat heen?
Wij moeten weer terug naar die stenen gebouwen (o.a. banken) uit het verleden. Kijk eens in de Vijzelstraat te Amsterdam en elders in de grote steden, die gebouwen stralen wat uit en staan er over honderd jaar nog.
Wij moeten weer bankiers en zakenmensen krijgen die liefde voor het vak hebben en niet voor hun aanstelling vragen, "wat kunnen wij verdienen" en dat de doorslag laten geven de baan wel of niet te nemen.
De liefde is er nog maar bij HEEL WEINIGE te vinden, als ze er nog zijn. Die het wel hebben, vinden het een “eer” het bedrijf te mogen leiden en de rest is bijzaak.
Dat soort mensen is met een ""kaarsje" nog slechts te vinden.
Oorzaak is wel, het geld = macht en daardoor verblinden de machthebbers en verstikken zich in het geld. Ze krijgen nimmer genoeg van die wellust dat GELD hen biedt. De gevolgen kennen wij nu allen, de kredietcrisis heeft dat duidelijk bloot gelegd.

Op Wall Street is er ook een strijd, zal Bernanke aanblijven of zal hij worden vervangen door Larry Summers of Janet Yellen?
Ook blijven er twijfels over het herstel van de economie.
Eens was iedereen optimistisch en nu is vrijwel iedereen tever doorgeslagen naar het negativisme, beide zijn niet goed en ook hier moet een tussen weg gezocht worden, net als bij de bestuurders van bedrijven.
Wall Street moest het er gister wel meedoen, en de Dow leverde 76 punten in op 9.321 en de Nasdaq volgde met -23 punten op 1.985
De week beginstanden waren voor de Dow 9.370 en de Nasdaq 2.000
Beiden een klein verlies.

Toch zal het herstel komen en niet overal tegelijk, waar het eerst de schouders er onder gaan, daar zal het herstel ook het eerst en sterkst zijn. Niet zeuren, maar werken voor je geld, want wie op zijn/haar werk gemist wordt, zal minder de deur gewezen worden. Die mogen tot hun pensioen blijven en kunnen dan zelfs niet gemist worden.
Laten we een voorbeeld aan HEN nemen en niet aan die bestuurders die voor het Geld en de macht komen.

Olie daalt met de beurzen mee naar $67,48 (was gistermorgen nog $70,77) goud $949,1 en zilver $14,715

De valuta's.,
de dollar euro 1,4201 de Yen 134,80 't pond 0,8583 AU$ 1,7054 en NZ$ 1,0928
De week beginstanden waren, de dollar euro 1,4181 de Yen 1,3836 't pond 0,8499 AU$ 1,6938 en NZ$ 2,1079
media,
NZX 50 Index
3151.259 +22.41 +0.71%
Quarterly retail sales figures have risen for the first time in over a year.

media,
Aug. 15 (Bloomberg) -- Ping An Insurance (Group) Co.’s first-half profit fell more than estimated as China’s second- largest insurer spent more on commissions, pay and marketing to boost market share in the world’s most-populous nation. Net income fell 45 percent to 5.22 billion yuan ($760 million) from 9.49 billion yuan a year earlier, the company said yesterday.

Onze lezers nog een goed weekend toegewenst.
Hier schijnt de zon en geniet ervan.

Voorbeelden van MACHT zien wij dagelijks op de beurzen.
De spelletjes vloeien voort uit de zucht naar geld = macht.
Waar is het respect voor de mede beleggers?
Als ik het als speculant maar over hun rug kan verdienen en de rest kan mij gestolen worden.
Eens zei zo'n speculant tegen onze nestor: "je wilt mij toch niet naar een baas hebben"!
Deze uitspraak typeert de moraliteit al.
Laten de toezichthouders ook eens hun werkelijke waarden zien en dit, het dagelijkse markt- en patroonmanipuleren gaan bestrijden, dan pas zal de handel schoner worden. En zal er weer vertrouwen in de handel komen.

Want dit zijn we alweer vergeten,
Lucratieve orders eruitpikken

En volgens een schatting van onderzoeksbureau Tabb Group hebben handelshuizen vorig jaar zo’n 21 miljard dollar winst gemaakt met high-frequency trading.

‘De snelheid van handelen wordt steeds belangrijker. Speculatiefondsen zien welke koop- en verkooporders er in het orderboek klaarliggen. Doordat zij sneller kunnen handelen dan anderen, pikken ze de lucratieve orders eruit, voordat anderen ze überhaupt hebben gezien’, verklaart een handelaar op de Amsterdamse beurs, die liever niet met zijn naam in de krant wil.

In de strijd om de snelste toegang tot beursinformatie zet zijn bedrijf –net als de meeste handelshuizen – zijn ‘supercomputer’ zo dicht mogelijk bij de server van de Amsterdamse beurs (die in Londen staat). Jentink van NYSE Euronext Amsterdam geeft toe dat de beurs geld verdient aan de verhuur van serverruimte aan handelaren. ‘Het is een technologische race die tien jaar geleden is gestart en niet meer is te stoppen. Er is sterke concurrentie tussen handelaren en beurzen onderling. De handel draait nu om microseconden en de faciliteiten daarvoor moeten beurzen kunnen bieden. Anders stappen handelaren over naar een ander platform. Ik zie niet gebeuren dat er internationale afspraken komen om dit proces te stoppen.’

Toch komen er uit Amerika andere signalen. Daar werd high-frequency trading afgelopen week flink bekritiseerd. Onder meer op de Amerikaanse technologiebeurs Nasdaq kunnen high-frequency traders tegen betaling het recht kopen om 0,03 seconden eerder dan de rest het aanbod en de vraag op de markt te zien. ‘Compleet illegaal en een vorm van handel met voorkennis die frontrunning heet,’ volgens beurskenner Denninger. ‘In die 0,03 seconden kunnen die computers precies zien wat je maximaal wilt betalen voor een aandeel en kopen ze vliegensvlug de goedkopere aandelen op om ze tegen jouw maximumprijs te verkopen. Er is niets mis met winst maken, maar dit is stelen.’

Inmiddels lijkt de Amerikaanse politiek wakker geschud. De invloedrijke Democratische senator Charles Summer riep dit weekend op tot een verbod van bepaalde vormen van de snelle handel omdat het de handelaren een ‘oneerlijk voordeel’ geeft.

Volgens NYSE Euronext zijn het illegale Amerikaanse systeem en het Nederlandse systeem niet te vergelijken. ‘Wij zijn voor een open en vrije markt en geven iedereen tegelijkertijd toegang.’ Het is de vraag of de handelaren die geen supercomputer in elkaar geprutst krijgen, er hetzelfde over denken.

reactie XEA.nl
Wij niet en wij bestrijden ze ook, alleen krijgen wij zeer weinig medewerking in onze strijd.
De spelletjes zien wij nog dagelijks. En ze mogen blijkbaar van de toezichthouders doorgaan, want we van de redactie strijden er al vanaf oktober 2007 tegen.
Veel van die partijen die die spelletjes spelen hebben geen of weinig kosten. Dan kunnen onze lezers haast wel raden wie dat zijn.
Wij hebben er al verschillende betrapt in combinaite met een toezichthouders en enkele zijn door andere toezichthouders voor het gerecht gesleept.

Ruilverhouding interim stockdividend Nutreco 1 op 154 aandelen
lees elders meer.

Reg AFM
Per 11 aug. j.l. heeft A. van Herk 10,15% in Crucell, was per 9/7/09 9,90%

media,
GENEVA (Reuters) - As signs grow that the worst of the global slowdown is passing, fears are being voiced that world trade could hold back the recovery.

The answer depends on whether trade is seen as a reflection of the broader economy or a transmission belt for the downturn. The links between finance and trade are still little understood. World trade has experienced its biggest contraction since the 1930s -- much sharper than the fall in economic output. Some economists argue that damage to trade finance and global supply chains, and a series of open and furtive protectionist measures in the meantime, could hamper the recovery in trade, and with it the rebound in output.