De Moraal.
Wat is de inhoud tegenwoordig daar nog van?
Overheden en Semi- Overheden lakken die steeds meer aan hun laars, mogen wij dat zo schrijven?
Het besef tussen goed en kwaad wordt ook bij hen steeds kleiner. Heling is(?)/was strafbaar en overtredingen moesten bestraft worden. Maar als het de overheden uitkomt, dan staan zij boven de WET! Dan mag en kan ALLES.
Wat lezen wij allemaal in de media?
Weer een zwaar bestrafte die niet terug komt.
Vingervlugge mobiel dief mag zijn werk blijven doen, politie zegt kom eerst maar aangifte doen. Hij was wel in de winkel om hem te kunnen oppakken.
De dief in je "eigen huis" moet je netje vragen of hij wil vertrekken.
De Nederlandse Overheid heeft weer over zwartspaarders een dik dossier gekregen en er wordt een groot bedrag voor betaald.
Misdadigers moeten beschermd worden en hebben een Vakbond van Criminelen.
Wat voor rechten hebben de andere burgers nog?
AOW ers moeten opdraaien voor de tekort in de begroting en er komt misschien een AOW belasting.
Mensen die meer dan 50 jaar betaald hebben aan HUN eigen uitbetaling van het AOW moeten met andere maatregels van hun geld worden "afgeholpen"!
Heeft dit met beleggen te maken die Moraal?
In onze ogen wel.
Dat zullen wij uitleggen.
De Toezichthouders doen tekort aan hun toeziend plicht. En zijn net als de Overheden en Semi- Overheden uit op GELD in onze ogen.
Daar moet alles voor wijken.
Vrijwel dagelijks lezen wij op hun site. "onder dwangsom etc., en in de media, AFM gaat die mogelijke voorkennis van Super de Boer onderzoeken. Allemaal prima, zien zij dan niet dat er dagelijks overtredingen zijn tegen de WFT 5:58 en als je hun brochure Verbodmarktmanipulatie van febr. 2007 en febr. 2009 erop naslaat, dan zeg je; “ mag en kan dit allemaal straffeloos doorgaan”??
Maar dat levert geen of tekort geld op.
Een wie onderhoudt de Toezichthouder? Juist, degenen die zij vermoedelijk moeten gaan controleren, want wat wij dagelijks zien in de boekjes, dat doen meestal de grote partijen die op of vlak bij de bron zitten.
Daar worden niets vermoedende beleggers de dupe van.
De Overheden willen dat de Burgers meehelpen voor een nettere samenleving, maar zelf doen zij die burgers tekort in de hun bescherming tegen onrechtmatige daden. Waarom zijn er Burgers die hun geld elders brengen (het is niet goed te praten, maar steeds meer begrijpelijker)? Omdat de Overheden hun zuur verdienen en betaalde belastingen gelden niet goed gebruiken en veelvuldig gaat er een deel "OVER DE BALK". Overheden moeten een voorbeeld functie uitstralen, maar doen ze dat op deze manier?
Wie hebben er ‘n slechts geheugen/geweten?
Juist, veel mensen die voor en bij die Overheden in dienst zijn, dan zijn te dit of dat vergeten, neen, dat weet ik echt niet meer.
Hoe is het met over Toezichthouders?
Niet veel beter. Bij de DSB zou in 2001 al het een en ander niet in orde zijn geweest, Wie gaf de bankstatus aan de DSB ca. 4 tot 5 jaar gelden?
Deed de DSB bank het alleen? Neen, er waren al meer partij op het oog en onder scherp toezicht. Waarom duurde het allemaal zolang voor er ingrepen kwamen?
IceSave mocht maar EUR 200 miljoen spaargeld aantrekken in Nederland van de DNB en zij hadden al veel meer aangetrokken. Nu krijgen die spaarders allemaal tot EUR 100.000 vergoed. Is dat niet om zelf als DNB van veel claims af te zijn?
Toezichthouders willen een schonere handel.
Nu, begin dan eens om netjes de beleggers voor te lichten over wat er allemaal in de handel gaande is, wijzigingen etc.. Iedereen MOET maar internet hebben als belegger, maar dat is niet zo HEREN Toezichthouders. Realiseert U zich dat eens, dat kan het begin zijn van herstel vertrouwen.
Want de uitspraak tijdens 1 van onze presentaties over de "BENDE"die wij dagelijks zien te Amsterdam van een CFO van een groot ter beurze genoteerd bedrijf hier te Amsterdam was, het wegwerp gebaar met zijn hand en wijzend naar de onze draagbare computer, "als de banken willen beginnen met HERSTEL vertrouwen, dan kunnen zij hiermee beginnen"!
Dus hij begreep dus ook, dat het niet de particulier was, die de BENDE maakt op de beurs.
Wie zijn de schuldigen?
Die dit alles toestaan en hebben goedgekeurd, die complexe producten.systemen. modellen etc..
Hef ook de geheimhoudingsplicht op, dat zou de Toezichthouders al in een heel andere positie brengen. Nu straalt er HEEL iets anders van hen uit en maken zij van "medestanders, tegenstanders.
Waardoor is de kredietcrisis ontstaan?
Niet door de klanten van de Effectenkredietinstellingen, maar die instellingen moet bij hen zelf te raden gaan.
Als de baas van GALLEON al in de VS USA$ 250 miljoen betaalde voor informatie, dan geeft dit te denken.

Op Wall Street dachten de beleggers ook hoe verder en wisten geen oplossing, dus gingen zij tot verkoop over en bij weinig vraag viel de Dow 249 punten naar 9.712 en de Nasdaq ging mee naar 2.045 -52 punten.

Goud jojode naar $1.035 en klein $1.050 en slot de dag af op 1.044,70 zilver $16,32 en platina $1.324,--
De week beginstanden waren voor goud $1.055,80 en zilver $17,70

Olie daalde naar $77,01 was de dag ervoor $80
de week beginstand was $79,63

De valuta's
de dollar euro 1,4718 de Yen 132,61 't pond 0,8946 AU$ 1,6356 en NZ$ 2,0474
De week beginstanden waren de dollar euro 1,5006 de Yen 138,15 't pond 0,9202 AU$1,6266 en NZ$ 1,9872

Daar was weer een heel schrijven over misstanden in de werled, maar in de effectenwereld krijgen wij nog weinig medestanders. De AFM zegt, jullie hebben het niet zo erg op het handelssysteem te Amsterdam en hebben onderbuik gevoelens.
Wij willen een schonere handel, dus transparant, begrijpelijk en eerlijk is voor iedereen.
Je moet geen GELD moeten betalen voor "voorkennis" bij bepaalde diensten o.a. IJsbergorders en realtime koersen etc..
Dus weer GELD bepaalt je positie in de effectenhandel.Binck heeft TOM ingevoerd, maar die (TOM) draait de MiFiD wel de nek om en die was o.a. juist ingevoerd ter bescherming van de beleggers om een juiste prijs bij koop/verkoop te verkrijgen.

Geniet van het weekend, hier is een meer oosten wind, wel fris maar goed voor de tijd van het jaar.

Goed weekend namens ons team.