Waarschuwing aan beleggers.
Dit stond gister 6 augustus in de Telegraaf OVER GELD.
Wij plaatsen dit omdat niet iedereen de Telegraaf leest als bredere waarschuwing en RISICO voor beleggers.

Ook weer zo'n voorbeeld waar wij al vaker opgewezen hebben. Ook richting de Toezichthouders. In een AVA van een Bankinstelling hebben wij daar ook opgewezen. Na de AVA kwamen 2 leden van het adm.Knt. naar ons toe en zeiden: "daar maken wij ons ook grote zorgen over"!

Bij die kunstmatige ETF's
OOK hier ontbreken de stukken en als de beheerder dan op z'n oor gaat?

Dan zitten er meerdere partijen met problemen.
Toch wordt er nog steeds veel van deze producten verkocht, dat kan en MAG allemaal.

Begrijpt u het NOG?
Welke bescherming heeft U als belegger?
Lees dat eens in onze nieuwsbrief van deze maand augustus. Te lezen op de site van XEA.nl voor leden.

Lees onderstaande verhaal.

Ondanks zorgen blijft het vermogen in etf’s stijgen.
Bij de oplopende spanningen op de financiële markten worden onder meer etf’s als een segment aangewezen waar het mis kan gaan. Beleggers steken steeds meer geld in deze indexfondsen die tegen lage kosten het rendement van een bepaalde index volgen. Moeten zij zich nu zorgen gaan maken?

Wereldwijd groeit de etf markt als kool. Onlangs bleek dat het in indexfondsen belegde vermogen in één jaar tijd is gestegen met circa 40% tot ruim 1400 miljard dollar. Het aantal etf’s groeide met zo’n 600 naar ruim 2800 fondsen, verdeeld over bijna 150 verschillende aanbieders.

De twijfels bij critici zijn vooral ontstaan over zogeheten synthetische trackers. Deze indexfondsen verschillen van andere trackers in die zin dat ze weliswaar een index volgen, maar de aandelen of obligaties uit deze index niet daadwerkelijk in bezit hebben. Zij bootsen die index na met behulp van derivatenconstructies en/of swapcontracten waarbij een grote financiële organisatie, vaak een bank, het indexrendement garandeert.

Vertrekken er beleggers, dan zal het fonds ze met reserves moeten uitbetalen. Vertrekken er veel beleggers, dan schieten die reserves mogelijk tekort. Als dan ook nog eens banken omvallen die er borg voor staan dat beleggers het indexrendement krijgen – het zogeheten tegenpartijrisico – dan ontstaat er een domino-effect. Saillant detail: vermogensbeheerders blijken meer te verdienen aan synthetische trackers dan aan normale trackers.

Overigens zijn er ook zorgen over standaard-etf’s. Zo zijn er fondsen die hun aandelen en/of obligaties aan derden uitlenen. Daar krijgen ze een vergoeding voor, wat het rendement van de tracker ten goede zou moeten komen. Aan dat uitlenen kleeft echter het risico dat je over uitgeleende aandelen even niet zelf kunt beschikken.

WANNEER WORDEN ZORGEN OMGEZET IN DAADWERKELIJKE ACTIES VAN, “HET STOPEN VAN DEZE ROMMEL”?
Toezichthouders begrijpen volgens ook niet waarvoor zij in het leven geroepen zijn!!!
DNB en AFM
stopt deze ROMMEL snel!!!

De agenda voor deze week.
maandag 8 aug.
PostNL Halfjaarresultaten 2011
OESO Leading indicatoren - juni

dinsdag 9 aug
KBC Groep Resultaten 2e kwartaal 2011

woensdag 10 aug.
AMG Advanced Metallurgical Group Resultaten 2e kwartaal 2011
CSM Halfjaarcijfers 2011
Nieuwe Steen Investments NV Halfjaarresultaten 2011

donderdag 11 aug.
Aegon NV Resultaten 2e kwartaal 2011
AB InBev NV Halfjaarresultaten 2011

vrijdag 12 aug.
Fugro N.V. Halfjaarresultaten 2011
Telegraaf Media Groep N.V. Halfjaarresultaten 2011

Kritiek op de Ratingbureaus
media,
Ministerie beschuldigt S&P van rekenblunders WASHINGTON - Kredietbeoordelaar Standard & Poor's heeft grove fouten gemaakt in de berekeningen die leidden tot verlaging van de kredietwaardigheidsstatus van de Amerikaanse overheid. Dat stelde het Amerikaanse ministerie van Financiën vrijdag (plaatselijke tijd) enkele minuten nadat de kredietbeoordelaar zijn beslissing bekend had gemaakt. Een zegsman stelde dat S&P er 2 biljoen dollar (2.000 miljard) naast zit. Een beoordeling die er 2 biljoen dollar naast zit, spreekt voor zichzelf”, becommentarieerde de woordvoerder namens zijn departement.
Een andere functionaris zei voor de bekendmaking van S&P dat de analyse van de kredietbeoordelaar „diepe en fundamentele fouten” bevat.

Waarom zijn de Ratingbureaus niet eerder gecontroleerd? Of nagerekend!
Dan hadden de Grieken nimmer tot de Eurolanden kunnen toetreden.Red.XEA.nl