Gisteren waren wij op een analisten bijeenkomst te Amsterdam. Daar zullen wij straks verslag van doen, maar tijdens de vergadering ging een van de 9 analisten al snel weer weg, wegens andere werkzaamheden.
Wat bleek later, hij had "een" opmerking van de COE uit de vergadering al helemaal uitgewerkt en voor het einde van de vergadering op internet gezet. En dat werd even later, ook nog eens overgenomen op het internet van een groot ochtend blad.
Wij trekken de "betrouwbaarheid" van dit soort media verslagen in twijfel, want er volgde later over dat punt van de CEO nog een uitgebreide discussie en toen kwam de aap uit de mouw.
Hetzelfde is, als je een verslag leest van een voetbal wedstrijd, waar de verslaggever al tijdens de rust is weggegaan. De ploeg die een 3 - 0 voorsprong had, zal wel gewonnen hebben. Dus hij maakte zijn verslag, een publiceerde het al tijdens de wedstrijd, dat de ploeg die met 3-0 voorstond wel gewonnen had.
Nu, in de rust had de trainer van de tegenpartij tekst en uitleg gegeven, van "jongens zo kan het niet". Dus de ploeg had er een schepje bovenop gedaan en wist toch nog een 3-3 uitslag te bewerkstelligen.

Conclusie; een verslag kan je pas publiceren, als de vergadering of de wedstrijd is afgelopen en niet eerder.
Dus er zouden regels moeten komen voor een betere en betrouwbaardere verslaggeving van die vergaderingen.
De betrouwbaarheid is in het geding en daar stuurt wel de lezer op en geeft daar zijn/haar commentaar op. Ons onafhankelijk advies is; "ga dus niet zomaar af op iets, wat je gelezen hebt!"