Aandeelhouders en Burgers hebben totaal geen bescherming van de Toezichthouders AFM en DNB. Als "regels worden overtreden" en waar verbergen toezichthouders zich onder!?
De AFM wijst alles af en verwijzen ook nog naar een artikel.
Lees artikel 1:25d
1. De Nederlandsche Bank, de leden van haar directie en raad van
commissarissen en haar werknemers zijn niet aansprakelijk voor schade
veroorzaakt door een handelen of nalaten in de uitoefening van een op
grond van een wettelijk voorschrift opgedragen taak of verleende
bevoegdheid, tenzij deze schade in belangrijke mate het gevolg is van
een opzettelijk onbehoorlijke taakuitoefening of een opzettelijk
onbehoorlijke uitoefening van bevoegdheden of in belangrijke mate te
wijten is aan grove schuld.
2. De Autoriteit Financiële Markten, de leden van haar bestuur en raad
van toezicht en haar werknemers zijn niet aansprakelijk voor schade
veroorzaakt door een handelen of nalaten in de uitoefening van een op
grond van een wettelijk voorschrift opgedragen taak of verleende
bevoegdheid, tenzij deze schade in belangrijke mate het gevolg is van
een opzettelijk onbehoorlijke taakuitoefening of een opzettelijke
onbehoorlijke uitoefening van bevoegdheden of in belangrijke mate te
wijten is aan grove schuld.
3. Het eerste lid is van overeenkomstige toepassing op de leden van het
bestuur en de werknemers van een overbruggingsinstelling als bedoeld
in de artikelen 3:159t, tweede lid, en 3A:37, van een rechtspersoon
als bedoeld in artikel 3A:38, of van een entiteit voor activa- en
passivabeheer als bedoeld in artikel 3A:41, eerste lid, alsmede op een
curator als bedoeld in artikel 1:76, een bijzondere bewindvoerder als
bedoeld in artikel 1:76a of een bijzondere bestuurder als bedoeld in
artikel 3A:49.
Dus Burgers worden bij een "overtreding beboet" en de Toezichthouders zijn onschendbaar!!!???
Wat hebben de Elite een mondvol over de Burgers en wat doen zij zelf!?
En WIE kunnen wij als Burgers nog "VERTROUWEN" & waar is onze BESCHERMING!?
(lees) Verhaalsrecht!?
Lees verder.
Wij resterende aandeelhouders Oranjewoud wordt door hen en "kunstje geflikt" en moeten NU vechten voor hun eigen "rechten"!
Wij worden van ons "geld" geroofd, onze aandelen zijn al door de Effectenkredietinstellingen & brokers geblokkeerd en de eigenaar van Oranjewoud en Centric Holding wordt beroofd van zijn aandelen Oranjewoud, want in onze ogen wordt er "EEN STERFHUIS" constructie opgezet en alle bezittingen worden verkocht en WAAR BLIJVEN die CENTEN!? Want in de lege hulzen, daar zitten geen centen meer in! WAAR is bescherming van bezittingen c/q eigendomsrechten? in Nederland.
Bij een schorsing e/o fouten van Toezichthouders ben je in Nederland AL JE RECHTEN KWIJT!? Zo zien en ervaren wij dat, bij verschillende "optel sommen".
Een advocaat moeten wij nemen zei de huidige Voorzitter dhr K. van Oranjewoud!
Wat blijft er dan voor ons over? Wij vermoeden ook een Lege huls. Uur tarieven variërend van 300 tot 500 p.u. excl. BTW..
Dan ben je als "kleine Aandeelhouder snel door je "centen heen, die je dacht door toedoen van de Ondernemerskamer te ontvangen.
Jaren wachten tot er een uitspraak kwam en door een zootje "Poppenkast"er omheen, blijft er vermoedelijk een lege huls overvoor alle aandeelhouders van Oranjewoud.
In wiens zakken komen de opbrengsten van onze bedrijven lees Workphere, Ooms, Rasenberg, Edelgras en van Zuiker OOM Centric Holding!?
De voorzitter van Oranjewoud zei: Om de huidige bedrijven draaiende te houden en daar werken wij als Management hard aan!!
Waarom vroeg de Voorzitter K. in de AVA van 25 juli j.l. dan aan dhr V.: " u bent zeker voor de heer S. "? Dhr V. Pareerde deze vraag en toen zei de Voorzitter K., dan trek ik mijn worden in!" Zal deze vraagstelling in de notulen staan?
Mogen wij zo vrij zijn, de vraagstelling van de Voorzitter zo te verklaren:" de voorzitter was DUS niet voor de her S.! De voorzitter liet op deze manier van vraagstelling "zijn inhoud kenbaar te maken"!Daarna hebben wij geen vertrouwen meer in het management en hebben hen ook later verzocht "de eer aan zichzelf te houden"!
Onderwerp: aansprakelijkheid stelling voor overtreding beurs exit zoals bedoeld in artikel 2:92a BW; en Artikel 162 (6:162 BW onrechtmatige daad met de )aandelen Oranjewoud N.V. gevestigd te Gouda
Datum: Tue, 3 Sep 2024 13:34:01 +0200
Van:
Aan: membercompliance@euronext.com
CC: ondernemersloket@afm.nl
Geachte Bestuur en Raad van Toezicht Euronext te Amsterdam en Toezichthouder AFM gevestigd te Amsterdam. Hoorn 3 sept
Onderwerp: Beurs - extit Oranjewoud N.V. Te Gouda.
aansprakelijk stelling voor de schade, uitkoopprijs nog niet ontvangen door te vroege beurs - exit, tegen de wettelijke regeling,
2. Een wettelijke uitkoopregeling ten aanzien van de genoteerde (certificaten van)
aandelen van een bepaalde soort, zoals bedoeld in artikel 2:92a BW;
Het beëindigen van de notering in het geval bedoeld onder 2,
zal niet eerder plaatsvinden dan na afloop van de uitkoopprocedure.
Hier zijn Euronext en AFM schromelijk in de fout gegaan en stellen U beiden aansprakelijk.
Geachte AFM en Euronext
EURONEXT MEDEDELING 2004-041
Beëindiging van de notering
Mededeling van Euronext Amsterdam N.V. (Euronext Amsterdam) inzake het beleid inzake de beëindiging van de notering van (certificaten van) aandelen van een bepaalde soort.
Beëindiging notering op verzoek van de aandeelhouder(s) en/of de Uitgevende Instelling.
Het op verzoek van de aandeelhouder(s) en/of de Uitgevende Instelling beëindigen van de notering van (certificaten van) aandelen van een bepaalde soort uitgegeven door Uitgevende Instellingen die zijn toegelaten tot de officiële notering aan de effectenbeurs van Euronext
Amsterdam is mogelijk in de volgende gevallen en onder navolgende voorwaarden.
1. Wanneer een openbaar bod wordt gedaan op alle tot de notering toegelaten (certificaten van) aandelen van een bepaalde soort en dit bod gestand wordt gedaan, waarbij de bieder 95% of meer van de soort van genoteerde (certificaten van) aandelen heeft verworven en de Uitgevende Instelling instemt met de beëindiging van de notering.
2. Wanneer anders dan door een openbaar bod één aandeelhouder 95% of meer van de
soort van genoteerde (certificaten van) aandelen houdt en de Uitgevende Instelling instemt met de beëindiging van de notering, op voorwaarde dat aan de overige aandeelhouders een ‘exit-regeling’ wordt geboden, zoals hieronder nader is bepaald.
3. Wanneer anders dan door een openbaar bod meerdere aandeelhouders ‘acting in
concert’ 95% of meer van de soort van genoteerde (certificaten van) aandelen houden en de Uitgevende Instelling instemt met de beëindiging van de notering, op voorwaarde dat aan de overige aandeelhouders een ‘exit-regeling’ wordt geboden zoals hieronder nader is bepaald.
4. Wanneer de aan Euronext Amsterdam genoteerde (certificaten van) aandelen van een bepaalde soort gedurende tenminste 12 maanden tevens een notering hebben aan een andere gereguleerde en voldoende liquide markt die naar het oordeel van Euronext Amsterdam voldoende waarborgen biedt voor de bescherming van de beleggers en/of de goede werking van de markt.
Indien in één van bovengenoemde gevallen aan de daarin gestelde voorwaarden is voldaan en beëindiging van de notering wordt verzocht door de Uitgevende Instelling en/of de aandeelhouders, dan dient men daartoe een schriftelijk verzoek in bij Euronext Amsterdam.
Indien Euronext Amsterdam positief besluit op voornoemd verzoek, zal worden overgegaan tot beëindiging van de notering in principe 20 beursdagen na publicatie van dat besluit, of zoveel langer als bij een eventuele ‘exit-regeling’ is gewenst.
Onder ‘exit-regeling’ wordt verstaan:
1. Een openbaar bod op de genoteerde (certificaten van) aandelen van een bepaalde soort.
Vanzelfsprekend is het de Wet toezicht effectenverkeer 1995 die bepaalt welke regels worden gesteld aan een exit-regeling die is aan te merken als een openbaar bod in de zin van deze wet;
2. Een wettelijke uitkoopregeling ten aanzien van de genoteerde (certificaten van) aandelen van een bepaalde soort, zoals bedoeld in artikel 2:92a BW;
3. De inkoop door de uitgevende instelling van genoteerde (certificaten van) aandelen van een bepaalde soort die gedurende een periode van 20 beursdagen openstaat, of;
4. Indien en voor zover de AFM op onderdelen of als geheel ontheffing heeft verleend van toepasselijkheid van de biedingsregels, een regeling die voldoet aan door Euronext Amsterdam te stellen eisen met betrekking tot de bescherming van de beleggers en/of de goede werking van de markt, en die tenminste inhoudt dat deze (i) geldt voor alle resterende genoteerde aandelen of certificaten van aandelen van een bepaalde soort, (ii)
gedurende een periode van 20 beursdagen openstaat, (iii) een prijs bevat die gebaseerd is op de beurskoers en/of de intrinsieke waarde, voorafgaand aan de eerste aankondiging van de exit regeling.
Exit-regeling 2, 3 en 4 dienen bekend te worden gemaakt via een persbericht, een advertentie in een landelijk verspreid dagblad en in de Officiële Prijscourant.
Het beëindigen van de notering in het geval bedoeld onder 1, zal niet eerder plaatsvinden dan na afloop van het openbaar bod. Het beëindigen van de notering in het geval bedoeld onder 2, zal niet eerder plaatsvinden dan na afloop van de uitkoopprocedure. Het beëindigen van de notering in het geval bedoeld onder 3, zal niet eerder plaatsvinden dan na 20 beursdagen nadat het aanbod tot inkoop is gedaan. Het beëindigen van de notering in het geval bedoeld onder 4,
zal niet eerder plaatsvinden dan na 20 beursdagen na aankondiging van de exit-regeling via een persbericht, een advertentie in een landelijk verspreid dagblad en in de Officiële *Prijscourant. (*aanvulling red. XEA.nl Optimix heeft die taak op zich genomen, want de Prijs Courant bestaat al jaren niet meer.)
Overige mogelijkheden tot beëindiging van de notering
De hierboven beschreven mogelijkheden tot beëindiging van de notering laten de bevoegdheid van Euronext Amsterdam onverlet om over te gaan tot beëindiging van de notering op grond van artikel 65 Fondsenreglement in de gevallen voorzien in dit artikel of op grond van Mededeling 2003-058 in de gevallen voorzien in deze Mededeling.
Tot beëindiging van de notering zal niet worden overgegaan indien of voor zolang Euronext Amsterdam van oordeel is dat daardoor de bescherming van de beleggers en/of de goede werking van de markt wordt geschaad. Beëindiging van de notering geschiedt verder met inachtneming van de in het Fondsenreglement voorgeschreven procedures. Artikel 65 B Fondsenreglement voorziet in de mogelijkheid tot beroep tegen de beslissing van Euronext Amsterdam tot het doen vervallen van een fonds uit de notering. Deze mededeling treedt met onmiddellijke ingang in werking.
8 april 2004
Hiermee hebben Euronext en AFM zich schuldig gemaakt aan een onrechtmatige daad
Boek 6 Artikel 162 (6:162 BW)
Onrechtmatige daad
Hij die jegens een ander een onrechtmatige daad pleegt, welke hem kan worden toegerekend, is verplicht de schade die de ander dientengevolge lijdt, te vergoeden.
Als onrechtmatige daad worden aangemerkt een inbreuk op een recht en een doen of nalaten in strijd met een wettelijke plicht of met hetgeen volgens ongeschreven recht in het maatschappelijk verkeer betaamt, een en ander behoudens de aanwezigheid van een rechtvaardigingsgrond.
Een onrechtmatige daad kan aan de dader worden toegerekend, indien zij te wijten is aan zijn schuld of aan een oorzaak welke krachtens de wet of de in het verkeer geldende opvattingen voor zijn rekening komt.
Wij willen dus als resterende aandeelhouders Oranjewoud Euronext en AFM aansprakelijk te stellen, voor hun foute beslissing t.w. beurs - exit van 7 februari 2022 de notering van 't aandeel Oranjewoud aan Euronext Amsterdam te laten beëindigen. Tevens hebben Euronext en AFM zich schuldig gemaakt door het plegen van een onrechtmatige daad!
Dit is tegen de wet- en regelgeving in, zie de inhoud van het bovenstaande!
28 februari van 2024 liep de cassatie mogelijkheid af en pas daarna (lees 20 dagen) had de beurs notering van het aandeel Oranjewoud via bovenstaande regeling (lees) normaal kunnen worden beëindigd. Dus in 2024 en niet begin febr. 7 2022 .
Ik (WGM. V.) stellen Euronext en AFM namens alle resterende Oranjewoud Aandeelhouders aansprakelijk voor alle schade t.w. kosten voortvloeiende uit deze aansprakelijkheid en onrechtmatige daad t.w. zoals bedoeld in artikel 2:92a BW; en Artikel 162 (6:162 BW)
en de betaling van uitkoopprijs door een deskundige vastgesteld op EUR 10,06 per aandeel Oranjewoud in opdracht van het OK te Amsterdam en de rente tarieven voor 2022 6%, over 2023 4% en 2024 7%. en eventuele latere rente over de komende jaren na 2024.
(zie hier onder **)Ik verzoek Euronext en AFM gezamenlijk de verschuldigde bedragen beschikbaar te stellen en over te maken naar de Consignatie Kas bij het Ministerie van Financiën te Dan Haag. Daarna kunnen de brokers en andere Effectenkredietinstellingen de Aandelen Oranjewoud zonder last overmaken uit het depot van haar cliënten. en volgt de betaling aan hun Cliënten.
Ik verzoek Euronext en de AFM met mij (W.V.) in contact te treden voor een snelle afhandeling van deze zaak!
P.S. Graag verzoek ik U beiden, een email als ontvangst bevestiging te sturen en met Uw juiste adres. Daarna zal ik (W. V.) u beide een aangetekende sturen ter bevestiging op U juiste adres.
Hoogachtend
W. V.
namens de resterende Oranjewoud Aandeelhouders
De CEO van Euronext hebben wij per aangetekende later d.d. 6/9/24 bericht.
Want Euronext vond het niet nodig ons te bevestigen van de ontvangst van 't email bericht. De AFM deed dat wel, echter met een afwijzing.
Echter, daar komt de AFM niet mee weg.
(**) Wij hebben de mail en claim gelegd bij de bedrijven van Euronext en AFM en niet bij de medewerkers.
Het zou toch te "gortig" zijn als beiden zich als bedrijf zouden willen onttrekken!
Wij van de redactie van XEA.nl hadden een paneldiscussie georganiseerd, waarin wij de werkwijze en de houding van het "huidige Bestuur van Oranjewoud" (partij 1) ter sprake brachten en de werkwijze van de Beheerder(partij 2) over Sanderink Inv.(S.I.)., mede erin mee gewogen!
Conclusie was unaniem:" er moeten andere motieven zijn waarom partij 1 & 2 zo in de ava van 25 juli j.l. reageerden".
Op de vele vragen van onze vertegenwoordiger dhr W.V. werd veelvuldig gezegd, dat is Uw "mening"!
Een vraag was: waarom koopt U als huidige Bestuur Oranjewoud ons niet uit, dat kost ca. 6-7 miljoen! Dat mogen wij niet als Oranjewoud!
Waarom niet kwam er uit het panel?
De beheerder heeft 99,09% -/- 1 aandeel van Oranjewoud. Het nog ontbrekende stukje is minder dan 1%, dus procentueel is het financieel ondergeschikt!
Het financiële belang is aanzienlijk hoger!
De uitleg: Oranjewoud moet nu 7% betalen aan rente over die ontbrekende 1% en de huidige rente die Oranjewoud, met haar onderliggende bedrijven (lees onderpand) bij de bank zou moeten betalen is aanzienlijk minder an die 7%.
Het verschil is alvast de verdienste die binnenkomt bij Oranjewoud, als zij de resterende aandeelhouders Oranjewoud zou uitkopen. Als eigenaar van die 100% geen verantwoording meer af te leggen aan de Aandeelhouders (externe). Geen kosten van vergaderruimte te betalen etc, o.a. advertenties in dagbladen.
Ook de Beheerder gaat niet vrij uit, hij zou in de Vergaderingen meer van zich moeten laten horen als goed beheerder en bescherming van het vermogen over S.I.. Maar dat doet hij niet, alleen knikken met het hoofd en meer niet. Wat wij nu uit het panel als conclusie naar voor brengen, is zakelijk bekeken, de meest voor de hand liggende oplossing!
Dus kwam eruit het panel naar voren: " er moeten andere motieven zijn, waarom het huidige Bestuur, samen met de Boekhouder M. en de beheerder van S.I zo handelen"!
Hun antwoorden richting onze vertegenwoordiger kloppen niet met "zakelijke en economische bedrijfsmotieven van Oranjewoud".
Alom was er verbijstering dat het verwijt steeds was: " dat is uw mening"(lees richting onze vertegenwoordiger) in de AVA van 25 juli j.l.
Het panel was volledig eens met de verschillende vragen van onze vertegenwoordiger.
Het panel bestond uit 1 oud CEO van een Effectenkredietinstelling, 1 persoon die op de beurs mag handelen, 1 Senior Risque manager bij een Pensioenfonds en onze nestor als oud rapporteur aan de DNB.
De agenda voor deze week.
MAANDAG 9 SEPTEMBER
In Japan: Economische groei tweede kwartaal
In de VS: Groothandelsvoorraden (juli) en Kwartaalcijfers Oracle
DINSDAG 10 sept.
't CBS -Inflatie (augustus, def.), industriële productie (juli)
WOENSDAG 11 sept.
In de VS: Consumentenprijzen (augustus)
9/11 de Terroristische aanslagen in de Verenigde Staten in 2001
DONDERDAG 12 sept.
14.15 ECB: Rentebesluit (plus persconferentie Christine Lagarde)
In de VS: Producentenprijzen (augustus), wekelijkse WW-aanvragen en kwartaalcijfers Adobe
VRIJDAG 13 sept.
In de VS: Import- en exportprijzen (augustus) en Consumentenvertrouwen (september)
media,
Markets wait for a rate cut, and First Majestic Silver announces $970 million acquisition.
On Friday, U.S. nonfarm payrolls rose by 142,000 last month, according to the Bureau of Labor Statistics. This figure fell short of the consensus estimate of 164,000. A soft labor report gives the Federal Reserve more support to make an interest rate cut. see & read more on
https://www.kitco.com/news/article/2024-09-07/markets-wait-rate-cut-and-first-majestic-silver-announces-970-million
media and watch the video about 9 minutes.
'The perfect storm' - Coppernico Metals' Ivan Bebek on spiking copper demand, constrained supply.
https://www.kitco.com/opinion/investment-trends/2024-08-27/perfect-storm-coppernico-metals-ivan-bebek-spiking-copper
nog een mooie zondag.
in de media Cultuur onder Vuur
Extreemlinkse IS-aanhanger steekt kerk in brand.
Kerk in vlammen op
Het is vroeg in de morgen op 2 september. Meer dan 120 brandweerlieden rukken uit om een vlammenzee te blussen die de kerk van de Onbevlekte Ontvangenis verteert. De priester duikt met gevaar voor eigen leven de sacristie in om het Allerheiligste Sacrament te redden. Ongeschonden en met volbrachte missie verschijnt hij weer buiten.
https://cultuurondervuur.nl/artikelen/extreemlinkse-is-aanhanger-steekt-kerk-in-de-brand?cid=2319729917&email=72qotjtwqcb03badlr9dauk3p0&utm_medium=email&utm_source=civitas&utm_campaign=newsletter-2024-09-08#main
tijd 11.15
1 bitcoin 54.530 USA dollar
media,
Costa Coffee to trial plastic and aluminum coffee pod recycling at UK stores.
The organization will provide coffee pod recycling in 142 Costa Coffee stores across the UK. During the trial, customers can pick up free Podback recycling bags in-store and return them once full for Podback to collect and recycle.
see & read more on
https://www.foodingredientsfirst.com/news/costa-coffee-to-trial-plastic-and-aluminum-coffee-pod-recycling-at-uk-stores.html
media,
-US, UK Spy Chiefs Warn of Deepening Iran-Russia Military Links
-Starmer and Biden to Discuss Wars During Meeting Next Week
-ECB Is Poised to Cut Rates Again in Warm-Up Act for Fed
-Italy Is Targeting 1.3%-1.4% Growth Next Year, Il Sole Reports
see & read more on www.bloomberg.com |
