Wij hebben totaal geen vertrouwen meer in het huidige Bestuur van Oranjewoud en Raad van Commissarissen.
Dat lichten wij hieronder toe.


Er lopen twee zaken bij het OK te Amsterdam t.w.d.d. 21-12-2021 uitkoop procedure daar is een eindarrest gekomen uitkoopprijs EUR 10,06 en de rentes over 2022-2023 en 2024.
Maar wat ging het huidige Bestuur en de R.v.C doen bij het OK te Amsterdam en gekregen!?
D.D. 25 07 2023 onder nummer 200.326.284/01 OK
Een onderzoek naar wanbeleid door CEO G. Sanderink.
Oranjewoud en Strukton vragen dat aan en de kosten zijn EUR 180.000 excl. BTW.
Dat loopt al meer dan 1 jaar. En wie betaalt dat???

MAAR 1 dag er na t.w. 26 juli 2023 is er een BAVA te Amsterdam bij Rutgers & Posch BAVA2023.01
punt 1 Opening en mededelingen,"geen woord over die aanvraag bij het OK over het wanbeleid verzoek"! Ook niet in alle andere vergaderingen van 21 maart 2024 1 en 25 juli 2024 over het wanbeleid verzoek tegen G. Sanderink. Maar advocaat Holtzer, die het Beheer heeft over Sanderink Investments Later SI), en kantoor houdt bij DLA Piper te Amsterdam en waar de AVA van 1 en 25 juli werden gehouden, worden de aanwezige resterende aandeelhouders Oranjewoud niets verteld over het verzoen bij de OK no. 200.326.284/01 OK

Ja, in de vergadering van 25 juli 2024 vertelde de voorzitter Kuling tegen de aanwezige aandeelhouders, jullie zouden 1 advocaat moeten nemen en dat die advocaat van SI gaat verzoeken om het uitkoop arrest uit te voeren en toe betaling overgaat!

TERWIJL de vertegenwoordiger van SI tegen over hem zit aan de Tafel en OOK die houdt de "kiezen op elkaar"!
Dezelfde situatie in de AVA t.w. OW.AVA2024.01
zie pag. 2

Oranjewoud heeft Sanderink Investments meermaals duidelijk gemaakt dat zij haar verplichtingen uit de overeenkomst van 6 januari 2022 dient na te komen. Na afloop van de cassatietermijn heeft Oranjewoud Sanderink
Investments aangemaand om de door de Ondernemingskamer vastgestelde koopprijs voor de aandelen met rentete betalen door middel van consignatie. De aanmaning was gericht aan de advocaat van Sanderink Investments.
Inmiddels is gebleken dat die (mevr. mr. Lok e/o Noordam Den Haag red.XEA.nl) zich heeft teruggetrokken. Daarna is de aanmaning opnieuw verzonden, nu rechtstreeks aan Sanderink Investments. De Raad van Bestuur en de Raad van Commissarissen overwegen verdere
maatregelen te nemen voor het geval Sanderink Investments geen gevolg geeft aan deze aanmaning.

Wat een "gotspe", hierboven beschreven, terwijl de vertegenwoordiger van SI in de vergadering aanwezig was, dat wist de Raad v. Bestuur en R.v.C toch wel aan de intekening lijst voor deze AVA 2024.01 !
lees hier onder.pagina 8/10

Door het huidige bestuur
wordt hard gewerkt om weer tijdig aan de wet- en regelgeving te voldoen. Het tijdspad voor de jaarrekeningen is
eerder in deze vergadering gedeeld. Daarnaast is ook de grootst mogelijke transparantie betracht in tijdige en externe berichtgeving. De voorzitter benadrukt nogmaals dat stakeholders in een zeer ongewenste siuatie verkeren
en betreurt het feit dat er vanuit de voormalig bestuurder geen aandacht was voor de vragen van de heer V. Zowel de Raad van Commissarissen als Raad van Bestuur staan achter de besluiten die voor de continuïteit
van betrokken bedrijven genomen moesten worden.
De heer V. vraagt zich af in hoeverre toenmalige commissarissen aansprakelijk zijn ten aanzien van de ontstane situatie als gevolg van nalatigheid dan wel hetgeen wat zij veroorzaakt dan wel toegestaan hebben vanuit
hun toezichthoudende rol. De voorzitter** verwijst kort naar het lopende enqueteonderzoek, maar wenst verder niet inhoudelijk op de vraag in te gaan. Uitgangspunt van zowel de Raad van Commissarissen en Raad van Bestuur is de
borging van de continuïteit en het creëren van perspectief voor de betrokken bedrijven. De bedrijfsvoering en zorgvuldige besluitvorming daaromtrent vragen alle aandacht.
De voorzitter sluit de discussie. De aanwezige aandeelhouders hebben geen behoefte aan stemming. Daarop constateert de voorzitter dat het voorstel tot verlenging van termijn voor het opmaken van de jaarrekening 2023 met
vijf maanden met algemene stemmen is aangenomen.

** en verderop bij Respect laatste alinea onder aan.
Waarom niet inhoudelijk ingaan??
Dan moest de Voorzitter misschien in de OW.AVA2024.01 kleur bekennen en dat hield hij voor zicht.

Een belangrijk verzweeg punt van orde over de gang van zaken in totaliteit gezien.

Welk zaken over de bezoldiging commissarissen punt, in deze OW.AVA2024.01
zie hier onder
7. Bezoldiging commissarissen (besluit)
De voorzitter stelt aan de orde de aanpassing van de bezoldiging van de Raad van Commissarissen.
Op dit moment ontvangt de voorzitter van de Raad van Commissarissen een vaste vergoeding van EUR 55.000 perjaar en de overige commissarissen een vaste vergoeding van EUR 43.500 per jaar. Deze vergoedingen zijn in 2022
contractueel vastgelegd. Zij zijn gebaseerd op een beschikbaarheid van 150 uur per jaar voor de voorzitter en een beschikbaarheid van 120 uur per jaar voor een gewone commissaris. De commissarissen ontvangen géén vergoeding over de eerste 10% uren in een kwartaal boven het voorziene aantal van 37,5 uur per kwartaal voor de voorzitter en 30 uur per kwartaal voor een (gewone) commissaris, maar wel een vergoeding van €250 per extra aanhet commissariaat besteed uur in een kwartaal boven 110% van het voorziene aantal uren in dat kwartaal.
Verslagnummer: OW.AVA2024.01 datum: 21 maart 2024 Blad 10 van 10
De vaste jaarvergoeding en de incidentele uurvergoeding zijn vastgesteld in 2022 bij het aantreden en in 2023 niet geïndexeerd. Voorgesteld wordt om deze vergoedingen met terugwerkende kracht per 1 januari 2024 jaarlijks aan
te passen op basis van de wijziging van het jaarprijsindexcijfer volgens de consumentenprijsindex (CPI) reeks alle huishoudens (2015 = 100), zoals gepubliceerd door het Centraal Bureau voor Statistiek (CBS). De jaarmutatie CPI
over 2023 bedroeg 3,8%.
Bij aanvaarding van dit voorstel zullen de vaste jaarvergoeding en de incidentele uurvergoeding met terugwerkende kracht per 1 januari 2024 met 3,8% worden verhoogd. Dan zal de vaste jaarvergoeding voor de voorzitter van de
Raad van Commissarissen in 2024 EUR 57.090 bedragen en de vaste jaarvergoeding voor de overige leden van de Raad van Commissarissen EUR 45.153 (per lid) en de incidentele uurvergoeding EUR 260.
Vanuit de aanwezigen zijn er geen vragen of opmerkingen over dit agendapunt. Daarnaast verlangt geen van de aanwezige aandeelhouders stemming. De voorzitter stelt daarop vast dat het voorstel over de vaststelling van de bezoldiging van de commissarissen met algemene stemmen is aangenomen.

Waarom maakte de vertegenwoordiger van SI geen opmerkingen en vragen over dit punt 7? Neen, mocht de vertegenwoordiger van SI wel vragen en opmerkingen maken!?

De gehele gang van zaken in en voor de verschillende Bava en ava's, zet ons op een ander spoor.


Uit zeer betrouwbare bronnen hoorden wij, dat Sanderink en eigenaar van Centric Holding had verteld, dat Centric Holding ca. 1,5 jaar geleden ca. EUR 1 tot 1,5 miljard waard was.
In de media lazen wij het volgende:" Centric holding is hem afgenomen en verkocht. Dat is goed nieuws, vooral voor de werknemers.
Met deze overeenstemming komt Centric holding in rustiger water.aldus de door de ondernemingskamer aangestelde topman Peter Wakkie. De overname moet nog wel worden goedgekeurd door ACM (De Autoriteit Consument & Markt (ACM).
Ook wordt de ondernemingsraad can Centric Holding om een advies gevraagd.
Begin dit jaar wees de OK een verzoek van Sanderink af over bemoeienis bij de geplande verkoop van Centric Holding. Het bestuur verwacht dat de transactie in september wordt afgerond.

En dan stelt de Voorzitter in de vergadering van 25 juli j.l. bij Oranjewoud, als er geld overblijft bij de verkoop van Centric Holding, dan zal dat geld in de kas bij SI komen. Misschien is er dan geld om tot uitbetaling door SI over te gaan, om het uitkoop arrest uit te voeren.

Respect **
Waar is het "respect" nog voor de resterende aandeelhouders Oranjewoud?
Respect moet van twee kanten komen!

Wij komen op voor de rechten van de medewerkers, want wij hebben gecontact gehad met hen (Strukton) en zij zijn zeer bezorgd over het behoudt van hun werk!
En de resterende aandeelhouders zijn zeer bezorgd dat er door het achterhouden van informatie over het verzoek van WANBELEID door de voorzitter, of er nog wel betaald gaat worden aan de resterende aandeelhouders Oranjewoud.

Dit achterhouden van info over het wanbeleid = een "DOODZONDE van een bedrijf jegens haar aandeelhouders".
Dan moet het gehele Bestuur en R.v.C. opstappen.
Dit onderzoek loopt al vanaf 25 juli 2023 en nimmer uitvoerige uitleg aan de resterende aandeelhouders Oranjewoud.!

Dit riekt naar een STERFHUIS constructie zoals bij Centric Holding, want de eigenaar mocht GEEN inspraak hebben en waar is dat geld gebleven???

Wat wordt er met de belangen van de resterende Oranjewoud aandeelhouders gespeeld. Wij zullen via een ingebreke stelling wederom per aangetekende vragen stellen over de waarderingen en wat de Accountant Mazars via de MOT is tegen gekomen en welke verkoopprijzen van de verkochte bedrijven waren en welke waarderingen er op de balans stonden van het vorige boekjaar.
Wie heeft er beslag gelegd en er moet dan toch gelden op die rekening(en) staan. Dan zou S I ons gewoon kunnen uitkopen!
Wie beslist er over betalingen? Die EUR 180.000 zal ook bij een rekening afgeschreven gaan worden en daar willen wij het dagafschrift van zien!
Wie houdt dan de uitwerking van het eind arrest tegen!?

HIER KLOPT niet veel van gerechtigheid, daar zullen wij van XEA.nl voor gaan strijden en het "VUIL boven water zien te halen"! Zoals ook in de zaak van een Lezeres op het Nieuwland te H.