Jawel, want XEA.nl heeft dit met films vastgelegd en Euronext en AFM geven geen teken van medewerking, dus zetten wij nu onze films (2 tal) over Octoplus op de Website en kunnen lezers en andere gegadigden hetzelf zien en oordelen.

Heeft U bekende bij de Courant, TV of andere media, Twitter, Facebook verwijs hen naar onze site en dit mag in de media gebruikt worden.
Bekijk het eens en dien een klacht in bij de AFM, VEB of andere media.Fora o.a.

Dit is geen ordentelijke handel meer.

Klik hier om de opname te bekijken.

Let op de 6000, 6 en 8 stukjes die er rond 17:34:56 -17:32 uur in komen.

Dit is een vast patroon, dagelijks de laatste weken.

Om 17.37.00 uur wordt de koop van 6.000 sts weggetrokken uit het boekje, de dagelijkse manier van terugtrekken.
Zo bepaalt het aantal quote de slotprijs bij Octoplus al jaren.
Simpeler kan het niet.
Geraffineerd en ordentelijke drukken van de koers en de AFM weet er van en doet .... ?
Ook Euronext is op de hoogte!

Met dank aan de laddersystemen van de Computer, die maakt dit mogelijk.
Wie zet deze link op verschillende fora, twitter, facebook e.a.?
Met dank daarvoor.

Want mede door speculanten staan dekkinggraden van Pensioenfondsen onder drukken. Pensioenfondsen hebben in deze ook niet het "juiste" beleid gevoerd.
Leenden hun eigen stukken/aandelen uit aan Baissiers.

Koersverloop van de laatste 5 dagen bij
OctoPlus 0.547 0.524 0.560 0.590 EUR 0.769 76.546sts opzet per 11 okt. 2011.
Zonder nieuws werd de prijs naar beneden gedrukt en nu zonder nieuws in 1 dag 17,9ct hoger.
En dat noemt men niet regisseren van de prijs van het aandeel.
Waarom kwam om 17.34.57 uur die koop van 6000 sts er vandaag NIET in?
Wel kwamen om 17.32.00 uur die 37 sts op koop EUR 0,80 erin.
AFM
hier ligt een prachtig marktmanipulaties zaak voor onderzoek en zware boete.
Mijnheer Baars (Qurius)kreeg van de AFM een de boete van € 96.000,-- naar werd gematigd naar € 24.000,-- i.v.m. marktmanipulaies.
EUR 24.000 is nog steeds geld.

Trek Uw aandelen Octoplus weg bij Binck/Alex.
Dan kan er een leveringsprobleem optreden, dat zal de prijs van het aandeel Octoplus ten goede komen.
Isotis heeft dat laten zien in het verleden toen er geleverd moest worden.
De aandelen stegen toen in rap tempo van de EUR 0,70-75 ct naar de EUR 2,-- tot 2,10
Trekt daarom Uw stukken Octoplus weg bij de onliners Binck/Alex.
Waar komen al de aandelen Octoplus qua omzet vandaan?
Er zitten ca. 7% van de aandelen los (vrijverhandelbaar), per 20 mei 2011 36.778.974 uitstaande aandelen Octoplus
Dan zijn er minder dan 2.6 miljoen vrijverhandelbaar.
De omzet 2011 heeft de jaaromzet van 2010 van 6.384.202 al gepasseerd.
Dus wordt er rondgepompt (lees acting in concert).
Nu kunnen Uw Octoplus aandelen gebruikt worden, terwijl er GEEN contracten zijn opgemaakt en de klant niets beurt. Dus er kan van alles met UW aandelen gebeuren, zonder dat U het weet.
Waarom zijn al enkele Pensioenfondsen gestopt met 't uitlenen van hun aandelen.
Omdat zij er per saldo niets wijzer van werden.

Verzoek aan de Afm
Inzake afsluiting d.d. 17 okt. 2011 Octoplus
Geachte M,
Verzoek tot onderzoek bij Octoplus sluiting 17.25 uur tot 17.40 uur d.d. 17 okt 2011.

Hierbij maken wij melding van een gewijzigd systeem en het is vooral de Combinatie die strijdig is met normale handel. Octoplus was weer het slachtoffer, 't dagelijks terugkerende systeeem en slachtoffer.
Om 17.32.00 uur komen er 24 sts op EUR 0,707 en om 17.35.01 uur kwam de 6.000 sts als koop erin op EUR 0,664 en gelijk werd een verkoop op 17.35.01 uur van 100 sts ingelegd op EUR 0,68. Die tijd was met het blote oog niet te zien. Dus gaf het gewicht van die 100 sts aan de verkoopkant de doorslag. 2 Sec. later gaan die 24 sts op EUR 0,68 en wilde kopen op EUR 0,707
Het NIEUWE systeem/Combinatie en GEEN bestens meer aan de verkoopkant.

De opdracht van 24 sts ging op EUR 0,68 het gewicht laag aan de verkoopkant, maar WEL om 17.35.03
En om 17.37.00 uur ging de koop van 6.000 sts er weer uit, zoals gebruikelijk.

Wanneer zal er eens normale handel bij dit fonds komen?Even voor 17.30 uur werden de 8 posten van ruim 9.400 sts teruggetrokken aan de verkoopkant, dus de weg voor die 100 sts op EUR 0,68 moest vrijbaan hebben.

Het is niet het aantal, maar de combinatie en de werkwijze die volgens de WFT 5:58 NIET is toegestaan.

Wanneer zal er eens worden opgetreden??? Hoelang MAG dit doorgaat.
Dit is GEEN particulier, maar een Effectenkredietinstelling met een computersysteem.


tijd 07.57 d.d. 24 november
Nog steeds laten Toezichthouders bij Octoplus deze partijen hun gang gaan. Vaste patronen tussen 17.34.59 uur en met wisselende samenstellingen. Om 17.37.000 uur worden de aantallen of restanten eruit gehaald, dagelijks zien wij dat. Zo wordt de prijs van het aandeel Octoplus stelselmatig naar beneden gebracht.
AFM weet ervan!!!!! Is in september j.l. al op de hoogte gesteld.
Als bedrijf ben je "machteloos" tegen dit soort partijen en handelingen.
De WAAKHOND in rust???

toevoeging van 25 nov. 2011
Octoplus is het kind van de rekeing,
Manipulatie van vaste patronen en aantallen, ook wisslende patronen en de Waakhond kijkt nog steeds toe. Bijzonder als je een schonere handel wilt.
Maar niet alleen Octoplus, een hele lijst hebben wij. Jammer dat wij de AFM niet meer mogen bellen, maar U wel 020 7973777 en Euronext 020 5504295 Retail vragen. Of marketsupervision@afm.nl of Euronext infoeu@nyx.com
Graag Uw klachten daarheen en ook doen.
Want bekijk dit eens;
Waarom is er lokaal de laatste 5 minuten van 17.30 tot 17.35 een veilingnotering, schaf deze gelijk af voor de lokale fondsen.
In die 5 minuten wordt er gemanipuleerd bij het leven en al jaren lang.

Kijk eens bij Octoplus, al enekele maanden op vaste tijden en met vaste patronen met vaste aantallen en met wisselende aantallen van 3.440 1.200 en andere aantallen, maar de 6.000 sts komt zowel wisselend aan de koopkant dan wel aan de verkoopkant voor, maar niet tegelijk op 1 dag. Slecht aan 1 kant erin. Die 6.000 sts komt altijd met een andere aantallen om ca. 17.34.58 uur of zelfs 1 seconden na 17.35.00 uur erin en daar wacht ook de sluiting dan op. Bijzonder dat wachten.
Vandaag (25/11/2011) was er 1 koop van 1000 sts (1 post) op EUR 0,46 en om 17.33.07 werd er een verkoop ingelegd op EUR 0,46 van 1.000 sts (1 post)

Was vermoedelijk een foute inleg, want ging er gelijk weer uit.
Om 17.34.59 lagen er ter verkoop 7.986 sts (2 posten) en om 17.35.01 werden er 2.986 teruggehaald. Hoorden bij het voorspel van die partij(en). Want om 17.34.58 kwam nu aan de koopkant 6.000 sts (1 p) op EUR 0,461 erin ('t boekje) en aan de verkoopkant 2.986 sts (1 p) EUR 0,471 erin.

De bekende 2.986 sts die om 17.35.01 eruit gehaalden werden. De prijs was EUR 0,44 en bleef zo. Dagomzet 11.000 sts zoals die al was voor 't begin van de 5 slot/veilingminuten.
Dus er liggen aantallen in het boekje en worden er weer uitgehaald door/van "dezelfde" partij(en).

En er wordt gekeken hoe kunnen we drukken als dat nodig is, zo niet, dan leggen zij aantallen erin met prijzen die geen effect meer op de slotprijs hebben. De prijs van Octoplus is al lager.

Marktmanipulaties met vaste tijden en aantallen, doel de prijs te drukken en niet om te handelen. Want er wordt ook rondgepompt, want onze data geeft tot heden aan, omzet van 8.007.704 voor 2011

Waar komen al die aandelen nu vandaan?
Zo maak je een bedrijf kapot en als bestuur sta je machteloos!!
Bekijk de waarde van die aantallen eens waarmee de manipulators dat doen! Wat stelt 't voor, want veel ca. 93% van de aandelen Octoplus zit in vaste handen en trouwe aandeelhouders. Per 26 okt. j.l. (2011) 44.778.974 uitstaande aandelen.

Heeft u klachten over marktmanipulaties, doen dat ook eens bij de VEB
www.veb.net
Die zouden veel meer moeten opkomen tegen marktmanipulaties, maar laten dat aan XEA.nl over.
Want het levert geen geld op.

d.d.11-1-2012
Laten beleggers nu tegen het einde van de dag pas transacties gaan doen.
Dan komt de Effectenkredietinstelling pas (weer) in actie.
10 januari 2012
Vandaag liet de drukker zien wie zij zijn, zeker 1 Effectenkredietinstelling en wij weten dat het een grote is en dat daarom de AFM daar (nog) niets aan wilt doen. Dat zou teveel van het slechte zijn op DIT moment.
Kijk maar bij Binck daar zagen wij om 17.32... uur die 1.099 sts inkomen op EUR 0,534 om 17.39.42 werd de prijs gewijzigd van EUR 0,534 naar EUR 0,52

Die 1.099 sts liggen er nog in bij Binck.
Probeert U dat als particulier nog eens op dat tijdstip. Dan kunnen alleen EffectenKrediet instelling. Een particulier kan wel een order inleggen, maar dan via de telefoon bij zijn broker en kan dan nog tot 17.40 uur handelen.

Triest te slappe houding van de AFM, worden pas wakker al er ingebroken is.
Ook werken de mensen op het Min. van Financiën te Den Haag niet erg mee.
Wij moesten een 4e rappael laten uitgaan.
Willen de Politiek achter de marktmanipulaties gaan zetten of steekt de AFM daar een stokje voor????
Dat wij daarom een 4de rappel moesten laten uitgaan?
Ja, je gaat nu iedereen verdenken van tegenwerking TEGEN XEA.nl
Wij zijn de enige die strijden tegen dit soort onrecht, VEB laat zich ook niet zien.

media,
AMSTERDAM (AFN) - De Autoriteit Financiële Markten (AFM) gaat strenger letten op de zogeheten flitshandel op effectenbeurzen, waarbij computers razendsnel aandelen aan- en verkopen. Dat zegt AFM-voorzitter Ronald Gerritse woensdag in een gesprek met het Financieele Dagblad (FD). Volgens Gerritse kan deze 'high frequency trading' soms markten manipuleren zonder dat de toezichthouder het ziet. Hij gaf aan dat er niets tegen het principe van ultrasnelle handel is, maar wil dat toezichthouders ,,voldoende geëquipeerd'' zijn om de aard van deze handel, die vijf jaar terug nauwelijks bestond, te beoordelen.
reactie XEA.nl
De AFM moet de beleggers niet blij maken met dit soort berichten. Het is dagelijkse kosten en dat is niet alleen flitshandel, maar gewoon marktmanipulatie die je met het blote oog kan zien.
DAAR DOET DE AFM NIETS aan, want bij veel fondsen is dat al jaren gaande o.a. Wessanen, Oranjewoud, CTAc, Octoplus om er enkele van onze lijst te noemen.
Wij kunnen haast zeggen WELK fonds heeft er GEEN last van??

Wij zien een vijandige overname van Biolex aankomen en dan moet de prijs van de rechthebbende (op het Locteron) niet hoog zijn, dan is het twee vliegen in 1 klap.
Grote partijen maken zich door hun macht schuldig aan het manipuleren, ten voordele van henzelf.
Toezichthouders weigeren onderzoek te doen en dan hebben die partijen het alleen zeggenschap op de beurzen.

tijd 15.29 d.d.11-1-2012
Bij Octoplus
is de drukker actief met 15.000 sts, dan verkopen op die prijs en dan een lagere prijs, nu EUR 0,59 Zo probeert die partij te drukken, door snel een lagere verkoopprijs te nemen.
Laatste prijs EUR 0,596
Er zouden nu eens partijen ook een acting in concert moeten opzetten om die partij die 15.000 te ontnemen. Alles kan en mag te Amsterdam, deze partijen zijn al HEEL bezig en de waakhond schijnt wakker te worden als wij het FD lezen over wat de baas nu zegt.
Maar er zijn nog geen DADEN.
Dat duurt wel HEEL lang, dat wakker worden. Kijk eens bij oplichting op het internet, tientallen per dag, zo erg, dat er zelfs een apart team is opgericht (Kennemerland), die heeft het zo druk, dat als het aantal oplichtingen tekort is, kunnen benadeelden nog GEEN aangifte doen, alleen een melding en die kan later dan(bij veelvuldige) herhaling van de Boef omgezet worden in aangiften.
In wat voor land leven wij??
ook verkoopt die partij aan zichzelf, want van de 3000 sts op kopen EUR 0,586 werden er 1000 sts afgehakt en gelijk werd de koop restant 2000 sts op EUR 0,583 gezet en zo omzeilt ie de 5% tresholds. Vrijwel alle 3.000 posten en 1.000 posten komen uit die koker!! Zowel koop als verkoop en enkele grote posten als drempel.
Alles is gewone handel horen wij de AFM nog door de telefoon zeggen.
Jammer dat XEA.nl NIET meer mag BELLEN naar de AFM. Zij kregen vorig jaar ca. 6.000 klachten per dag. Geen goed teken, want dan doe je TOCH iets niet goed, als je zoveel klachten krijgt.
De drukker wordt rond 16.00 uur echt actief, maar vandaag waren zij er al eerder, maar de prijs van Octoplus MOET terug!!

Totale omzet in 2011 8.2 miljoen sts en in 2010 6.2 miljoen in Octoplus,
Wiens aandelen worden er in acting of concert of aan zich zelf verkocht?
Slechts ca. 7% is vrijverhandelbaar van de 36.778.974 sts aandelen

Durft AFM flitshandel aan te pakken?
LEON HILLEN | DONDERDAG 12 JANUARI 2012, 09:35 uur
Mijn oog viel op een berichtje dat de Autoriteit Financiële Markten (AFM), die onder meer toezicht houdt op de effectenmarkten, meer oog wil krijgen voor manipulatie door flitshandel. Dat is het razendsnel aan- en verkopen van aandelen door computers die daartoe middels een reeks van algoritmes geprogrammeerd worden. Een ontwikkeling die met name de laatste 5 jaar erg in zwang is geraakt.

Bijna 5 jaar oud is eveneens de vernieuwde Wet Marktmisbruik die de AFM instrumenten in handen geeft marktmanipulatie in te dammen en te bestrijden. In die Wet staan duidelijke richtlijnen wat wel en wat niet mag. Dusdanig veel richtlijnen, dat indien strikt toegepast zeer veel typen transacties als manipulatief kunnen worden aangemerkt, ondoenlijk voor een instantie als AFM om dit te beheersen en te controleren. Wat de AFM wel kan doen is de meest opzichtige vormen van marktmisbruik aanpakken. In de praktijk slaagt deze instantie hier nauwelijks in, en de enkele gevallen van bestrijding van marktmisbruik die de media halen zijn meer voorbeelden van kleine visjes die moeten boeten daar waar de indruk blijft hangen dat de grotere vissen buiten schot blijven.

De AFM heeft de laatste jaren ‘gescoord’ met de aanpak van een aantal particulieren die zich wel erg opzichtig bezondigden aan voorkennis danwel poging tot beïnvloeding van beurskoersen. Wellicht dat het de bedoeling is dat dit afschrikwekkend werkt, en daarmee effectief, maar feit blijft dan dat grotere, institutionele instanties vrolijk hun gang kunnen gaan. Met name de hiervoor aangehaalde ‘flitshandel’ is mij dan een doorn in het oog. Voor wie dagelijks zoals ik met zijn neus op de Beurs zit, orderboekjes open heeft staan en intraday koerspatronen bestudeert is het niet de vraag of dit soort computerhandel manipulatief van karakter is, maar een voldongen feit.

Algoritmegestuurde handel is manipulatief

Bewegingen in een Aandeel en met name bewegingen in het orderboek van een Aandeel (de verzameling koop- of biedorders aan de ene kant en verkoop- ofwel laatorders aan de andere kant) zijn de laatste jaren meer en meer het speelterrein geworden van programmagestuurde computers die op basis van een aantal rekenregels (algoritmes) in staat zijn de markt in een Aandeel te maken en te breken. Met soms duidelijk de bedoeling de koers in een bepaalde richting te zetten of om andere beleggers op het verkeerde been te zetten. Het zijn instituten als banken, fondsen en Hedgefunds die zich van dit soort computers bedienen en er ongetwijfeld een leuke inkomstenbron aan hebben. Mits goed en slim geprogrammeerd natuurlijk, wat ook weer een onderlinge strijd op zich zal zijn.

Voorbeelden van algoritme gestuurde handel zie je in zogeheten pennystocks, laaggeprijsde aandelen met een koers onder de Euro waar elke cent koersverschil soms procenten winst of verlies impliceert. In dit soort aandelen wordt een koersbeweging aangezwengeld waarbij je ineens massale biedorders geplaatst ziet, die enorme vraag naar het Aandeel doen vermoeden. Even later maakt de koers een (voorlopige) top waarbij eerder gekochte aandelen worden afgegeven, en zie je vervolgens die eerder geplaatste massieve biedorders als sneeuw voor de zon verdwijnen. De snelheid waarmee dat gebeurt, alsmede de kapitaalkracht die dergelijke orders vergen, doen de betrokkenheid van grote spelers als Hedgefunds vermoeden. Dit dan natuurlijk via computerhandel.

Tegenovergestelde
Bij juist de wat duurdere aandelen zie je eerder het tegenovergestelde. Hier wordt normale koersvorming via het orderboek verstoord doordat koop- of verkooporders van particulieren telkens worden overtroefd doordat soms minimale ordertjes net voor die particuliere orders worden geplaatst. Verhoogt die particulier vervolgers zijn Limiet, dan ziet hij bijna nog dezelfde seconde de computerorder verschuiven zodat deze bij uitvoering eerder aan de beurt komt. Frustrerend voor de particuliere belegger die handelt op basis van het orderboek, lucratief voor de flitshandel die kan profiteren van minimale verschillen tussen bied- en Laatkoers.

Als laatste voorbeeld het bijna structurele misleiden van beleggers in de openingsveiling van de Beurs (09:00 uur ’s morgens) danwel in de slotveiling (17:30-17:35u). Op deze momenten komt koersvorming tot stand door het verzamelen van alle koop- en verkooporders, waarna een evenwichtskoers gevormd wordt. Dit is de Openingskoers respectievelijk slotkoers van een Aandeel. Ook hier zie je regelmatig het massaal sturen van de Advieskoers om daarmee kopers- of verkopers uit te lokken. Dit door middel van orders die in de veilingfase geplaatst worden, maar vervolgens pal voor aflopen van de veiling worden ingetrokken. Beleggers worden hierdoor op het verkeerde been gezet en kunnen met een ongunstige uitvoering worden geconfronteerd.

Het laatste voorbeeld lijkt te worden onderkend door AFM voorzitter Gerritse getuige deze uitspraak in het FD: “Als je pal voor het sluiten van de Beurs een order inlegt en die vervolgens intrekt, omdat je kennelijk een reactie bij andere algoritmes wilt oproepen, dan word ik daar niet vrolijk van. Dan moet je je goed afvragen of dat geen klip-en-klare marktmanipulatie is''. De fase van afvragen ben ik als dagelijks volger van de beurshandel al lang voorbij, en ik hoop dat Gerritse ook de andere voorbeelden van ongewenste manipulatie door computergestuurde algoritmes durft te erkennen. De volgende stap is of AFM enkel een hond is die blaft, of een hond die ook durft te bijten naar de grote jongens die zich van dit soort computermodellen bedienen.

Want dat de particuliere belegger door de toenemende invloed van computergestuurde handel met manipulatief karakter meer en meer van de beursvloer wordt verjaagd is een ongewenste ontwikkeling.

Leon Hillen is een selfmade beursdeskundige en expert op het gebied van stockpicking. Op zijn persoonlijke website www.vermogensvisie.nl geeft hij zijn mening over de markt, financieel-economische ontwikkelingen en fondsen. Via een geheel eigen werkwijze selecteert hij kansrijke danwel ondergewaardeerde fondsen en onderzoekt en beoordeelt deze op koopwaardigheid en potentieel rendement. Zijn beste stockpicks worden aan zijn abonnees ter advies voorgelegd. Volg hem ook via http://twitter.com/leonhillen

toevoeging d.d. 18 jan. 2012
VS
3 Jaar na de kredietcrisis is in de VS nog geen enkele topbankier of belegger voor het gercht gedaagd. Daarvoorlijkt de relatie tussen Wall Street en de beurstoezichthouder de SEC te innig. De SEC vernietigt bewijs.
reactie XEA.nl
Is het in Nederland anders?
Zo werken ze bij de SNS bank en zo moeten zij onafhankelijk hun (ex-)collega's bij de banken o.a. van de SNS controleren en terecht wijzen, om 1 voorbeeld te geven. Dat kan toch niet samengaan.
Daarom moet er ook een orgaan komen,(te betalen uit de transactiebelasting) waar geen bindingen zijn met Effectenkredietinstellingen.
Ook de toelating van producten moet anders, uittesten en nog eens uittesten. Niet dat de markt het uittesten moet doen. En genoeg is genoeg, het moet te controleren zijn. Ook de handelstijden weer inkorten, dan is er ook meer tijd voor CONTROLE.
Die tijd is er NU niet.Kijk eens bij Octoplus, daar moet het gezocht worden in de hoek van Effectenkredietinstellingen. Want Geen particulier kan tussen 17.35 en 17.40 uur zijn inlegprijs wijzigen. Maar die schande mag niet bekend worden, dus wordt er gezegd, niet meer doen. Dus hebben zij bij Octoplus hun varianten aangepast en zij tussen 17.30 en 17.40 nu niet actief, maar voor hoelang?
Bedrijven en beleggers zijn het slachtoffer, ach, er zijn vrienden afspraken. Kijk eens bij de Deutsche Bank wat de media schrijft:
een fraude onderzoek door Deutsche Bank werd in 2001 afgeketst door de SEC directeur Richard Walker. Die vlak erna een topfunctie kreeg bij... Deutsche Bank. De Directeur van de SECis Robert Khuzami, die daarvoor werkte bij ... Deutsech Bank.

Toeval???
toevoeging op 15 juni 2012
Het is nu rustig het manipuleren bij Octoplus, want nadat AEK failliet is gegaan is het stil geworden bij de sluiting op de dag bij Octoplus en gebeurd er na de sluiting weinig bijzondere dingen meer.
Dat zal wel toeval zijn, maar deskundigen zeggen: "toevalligheden bestaan niet meer"! Op het fora was ook een Prutser 1742 bezig met allerlei negatieve opmerkingen en ook die is na het faillissement niet meer op het fora van Octoplus aanwezig.
Zal ook wel weer toeval zijn of toch niet??
Dankzij deze toevalligheden is het aandeelOctoplus wel in elkaar getrapt en werden er emissies tegen andere inschrijfprijzen gedaan als deze teovalligheden NIET hadden plaats gevonden.