Om ca. 09.30 uur Opende dhr J.M. Kuling de AVA over het jaar 2022.Wij gaan in vogelvlucht er door heen,
Antea doet het volgens verwachting en is oke.
Strukton is de zonde bok. Daar doet Rail het prima, er is veel vraag naar Tracty systemen en onderhoudswerk.
Oranjewoud wil in 5 landen actief blijven na de renovatie van de bedrijven.
Het huidige bestuur en R.v.C zijn de Beheerders van de 99,09% -1 aandeel die G. Sanderink heeft mogen houden van Sanderink Investments.
Dus is in onze ogen het huidige Beheersbestuur(incl het deel van Sanderink Investments t.w. Mr Holtzer die in de Vergaderingen stem voor SI en altijd knikt bij stemming en nauwelijks zijn mond open doet) & R.v.C, verplichting de uitslag van het eindarrest van de O.K. te Amsterdam uit te voeren aan de resterende aandeelhouders Oranjewoud, t.w. de Eur 10,06 en de rente tarieven over 2022 2023 en 2024 6-4-7% over die periodes.

De resterende aandeelhouders worden niet gehoord. en mosten maar 1 advocaat nemen om SI aan te pakken, terwijl de vertegenwoordiger van SI t.o. de voorzitter Kuling zat!
Er speelt een andere motief!

Echter werd er steeds op die vragen/opmerkingen gesteld, dat is de "mening van de vragensteller dhr V."! Die eindelijk toch na verschillende pogingen zelf spreek recht had gekregen. Steeds waren zijn aanmelding niet juist bij het huidige management.
En verschillende malen kwam steeds, dit is de mening van V.! En de irritatie werd steeds meer opgevoerd.

Hier het schrijven naar de VEB van heden 26 juli 2024

Geachte VEB

lid no. 481560

T.a.v. dhr E. C.,


Wij hebben een aantal vragen over de notulen van Oranjewoud,

De link naar de notulen van de BAVA 2023.01 26 juli 2023 van Oranjewoud vind u hieronder:

https://www.oranjewoudnv.nl/wp-content/uploads/2024/01/Oranjewoud-N.V.-notulen-aandeelhoudersvergadering-26-07-2023-def-ongetekend.pdf


Vraag 1: Welke rechten hebben wij als (minderheids)aandeelhouder op uitbetaling van de uitkoopprijs van EUR 10,06 plus rente en op wie is dat te verhalen? ( zie de notulen blz 2/8 onderaan na: "De voorzitter vervolgt zijn toelichting door de uitkoopprocedure aan de orde te stellen...")

Leest u ook onderstaande teksten (op pagina 2 en 3 van de notulen van Oranjewoud) zie onderstaand;

In het licht van het tussenarrest in de uitkoopprocedure is "Oranjewoud " (1)in overleg getreden met Euronext Amsterdam. Naar aanleiding hiervan is de beurnotering van Oranjewoud aan Euronext Amsterdam per 7 februari 2022 beëindigd. Teneinde de (minderheids)aandeelhouders van Oranjewoud een zekere exit-mogelijkheid te bieden, heeft Oranjewoud (2) in januari 2022 met haar grootaandeelhouder Sanderink Investments een overeenkomst gesloten waarin laatstgenoemde zich jegens Oranjewoud heeft verbonden de uitkoopprocedure voort te zetten tot en met het eindarrest in deze procedure. Bij dit eindarrest zal de prijs worden vastgesteld voor de door Sanderink Investments over te nemen aandelen in het kapitaal van Oranjewoud. Op 7 juli 2023 heeft de door de Ondernemingskamer benoemde deskundige (de heer Bouman van Wingman Business Valuation B.V.) zijn onderzoek naar de waarde van de aandelen in het kapitaal van Oranjewoud afgerond. De economische waarde van de aandelen in het kapitaal van Oranjewoud per 31 december 2021 bedraagt volgens de deskundige afgerond EUR 632,6 miljoen. De waarde per aandeel bedraagt daarmee EUR 10,06.

Als gezegd is Oranjewoud (3) in januari 2022 met Sanderink Investments een overeenkomst aangegaan waarin laatstgenoemde zich jegens Oranjewoud heeft verbonden om de uitkoopprocedure voort te zetten tot en met het eindarrest in deze procedure. De raad van commissarissen zal er voor waken dat Sanderink Investments de hier bedoelde overeenkomst zal nakomen zodat (minderheids)aandeelhouders een daadwerkelijke exit-mogelijkheid hebben tegen een de door de Ondernemingskamer vast te stellen prijs.


Vraag 2: Wie moet actie ondernemen als Sanderink Investments de uitkoopprocedure niet opvolgt? Wij lezen in bovenstaande bij punt 3, dat de Raad van Commissarissen de verplichting op zich heeft genomen om actie te ondernemen en zij dus verantwoordelijk zijn voor de betaling van de uitkoop van de (minderheids) aandeelhouders.

Vraag 3: Het huidige bestuur en de RvC van Oranjewoud hebben het beheer over de 99,09% min 1 aandeel (eigendom van Sanderink Investments). Aangezien zij dus al beheerder zijn en ook waken over de uitvoer, zijn wij van mening dat zij (Het huidige bestuur en de RvC van Oranjewoud) links- of rechtsom verantwoordelijk zijn voor de uitkoop. Wat is uw mening hierover?

Alvast dank voor de te nemen moeite en verblijven wij in afwachting van uw reactie.

Met vriendelijke groet,

Wij willen anders een faillissement aanvraag doen en Oranjewoud ingebreke stellen, om uitbetaling middels dat faillissement af te dwingen.

Staat U daar achter? Stuur een mail naar redactie@xea.nl
Met Uw NAW gegevens, deze gegevens zullen wij niet op enig andere manier gebruiken.
Zoals wij ook acties hebben gevoerd tegen Econosto en Simac.
Twee hebben wij er al en liever meer dan twee, om de druk verder op te voeren.

Indien U een "Rechtsbijstand verzekering heeft", kunnen wij alles gezamenlijk doen en dan worden de kosten breder gedragen. Alvast dank.

Maar wij moeten eerst Oranjewoud ingebreke stellen en na de wettelijke termijn van weigering, kunnen wij pas tot actie overgaan.