Ja, die indruk komt er bij de redactie van XEA.nl steeds meer naar boven. Geld inkomsten uit de belastingen spelen de hoofdrol in de ontwikkeling naar alternatieve bronnen. Kijk Waveswing, die probeert door de "golfbewegingen" in zee energie te winnen en dat vordert. Koolzaad en suikerbieten door de akkerbouwers. Maar de quota moeten omlaag. Terwijl Brazilië juist daaruit (rietsuiker) na zo'n 30 jaar onderzoek en uit porberen haar succes heeft bereikt waar wij in Europa en elders in de wereld jaloers op kunnen zijn. Een arm land weet wel de weg naar alternatieve bronnen te vinden. Het rijke Europa niet, zij zouden zich moeten schamen. Door het vele gebruik kan de kostprijs van ethanol ook omlaag en daar zou hier bij de ontwikkeling subsidies voor vrij gemaakt moeten worden en dat kost geld en daar zijn de Regeringen lijkt wel niet voor in!
Wat willen zij dan?

Wij van de redactie zien dan toch en alternatief. Dat er de "kernenergie", die willen zij wel niet, maar is wel schoon. Alleen de reststoffen dat is het probleem en hoe ermee om te gaan.

Regeringen zullen keuzes moeten maken en dan gaat de Kerncentrale in Nederland wel in 2033 uiterlijk dicht. Wij vragen ons af of dat verstandig is?
Het spreek woord zegt, gooi geen oude schoenen weg voor je nieuwe hebt!
En zover is het nog niet hoor wij U al zeggen, maar als regeringen nu snel en besluitvaardig waren, kijk naar de uitzendingen van de militairen, dat lukt ook niet best.
Wij hebben zo onze twijfels en het is dan zo 2.033 en het onderzoek naar andere bronnen staat niet hoog op de "agenda"!
In Brazilië rijdt ca. 20% van de auto's op alternatieve brandstof, hoeveel elders in de wereld? Niet veel is het antwoord.
Veel gepraat en weinig wol, maar wij zouden het wel willen uitschreeuwen! Dan klopt het gezegde ook weer.

Ons raad is aan de regeringen, waar een wil is, is een weg! Minder praten en meer doen!