De AFM heeft blijkt uit onderstaande een controlerende taak en geen optredende taak.
Hier het bericht:
Via de afdelingen Publieksvoorlichting en Marketsupervision ontvingen wij uw onderstaande e-mail, alsmede uw eerdere e-mail van 13 januari jl., waarin u een aantal vragen stelt met betrekking tot de buitengewone aandeelhoudersvergadering (“BAvA”) van AM N.V. (“AM”), gehouden op 12 januari 2006 naar aanleiding van het openbaar bod op AM door Tarra Amstel B.V., een 100% dochter van Koninklijke BAM Groep N.V. (“BAM”). In antwoord op uw vragen informeren wij u als volgt.
Kort gezegd, houdt de Autoriteit Financiële Markten (“AFM”) toezicht op een openbaar bod in Nederland aan de hand van de biedingsregels zoals die zijn vastgelegd in de artikelen 6a t/m 6c van het Wet toezicht effectenverkeer 1995 (“Wte 1995”) en zijn uitgewerkt in artikel 9a e.v. van het Besluit toezicht effectenverkeer 1995 (“Bte 1995”). Deze regels zijn overigens te vinden op onze website www.afm.nl onder marktpartijen, informatief, wetten en regels, effectenwezen. Daarnaast heeft de AFM een Beleidsregels biedingsbericht gepubliceerd, eveneens te vinden op onze website (beleidsregels).
Deze regels verplichten bijvoorbeeld een bieder om een biedingsbericht te publiceren waarin de in de regelgeving uitgewerkte informatie is opgenomen en leggen aan het bestuur van de doelvennootschap de verplichting op om een gemotiveerde standpuntbepaling over het bod te publiceren (al dan niet in het biedingsbericht opgenomen) en een BAvA bijeen te roepen. Verder kennen de Nederlandse biedingsregels, kort gezegd, onder meer verplichtingen ten aanzien van het publiceren van persberichten, de aanmeldingstermijn, de voorwaarden bij een bod, de gestanddoening en de gelijke behandeling van aandeelhouders. Het toezicht van de AFM ziet op het bewaken dat deze regels worden nageleefd.
Voor deze achtergrond hebben wij kennis genomen van uw vragen en begrijpen wij uw zorgen. Uw vragen met betrekking tot compliance vallen, zoals uit het voorgaande blijkt, niet onder de biedingsregels en niet onder het toezicht van de AFM. Voor wat betreft uw overige vragen en opmerkingen kunnen wij gelet op onze wettelijke geheimhoudingsplicht helaas geen mededelingen doen of er al dan niet een onderzoek naar uw bevindingen zal plaatsvinden, noch kunnen wij u op de hoogte brengen van de uitkomsten van een eventueel onderzoek. Mocht u gelet op het hiervoor toegelichte kader van ons toezicht concrete informatie hebben die van belang kan zijn voor een eventueel door ons uit te voeren onderzoek, dan ontvangen wij deze graag.
Wij hopen u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd.
Met vriendelijke groet,


bericht om 09.14 uur,
Wij hebben zojuist met Euronext met de heer Jan Venema contact gehad over de "compliance", daar de AFM in het bovenstaande email het "niet doet"!
Wie schetst onze verbazing, U moet bij de AFM zijn zei de heer Venema!
Maar die doet 't niet.
Toch moet u daar zijn en hij begreep onze verbazing.

Weten de organisaties wel wie wat doet?

bericht om 09.41 uur,
Wij hebben een lang telefoongesprek met AFM gehad. Voor compliance moeten er in de statuten van het bedrijf regels zijn en die kunnen dan ook bij de K.v.K. worden ingezien. Het bedrijf kan dus zelf haar regels maken met toestemming van de AVA of helemaal niet opnemen in de statuten. En dan zijn de aandeelhouders eigenlijk in gebreken door dit niet naar voor te brengen in AVA of BAVA's.
Dus per saldo moet de aandeelhouder zelf zorgen voor zijn/haar bescherming door opneming van die zaken in het statuut en dan houden de commissarissen toezicht.

bericht om 11.20 uur,
De volgende vragen zullen wij dan ook op iedere AVA gaan stellen;
Het vastleggen van regels over compliance, het vrije handbeheer aandelen in het bedrijf zelf?
Bij uitkoop, hoe verrekening van de opbrengst?
Hoete handelen bij overname en daarna verkoop van onderdelen met aandeelhouders?
En zo hebben wij nog meer vragen.
Veel kan en moet dan worden vastgelegd in het Vennootschapsrecht zei de vriendelijke dame van de AFM. Meer kon zij ook niet doen.