Ja wat hebben die met elkaar gemeen zou je zo oppervlakkig zeggen.
Na de Tour de France en wat er op de beurzen allemaal gebeurt en wat wij ook meemaken met de bejaarden , hoe zij hun oude dag (ver)slijten zeggen wij, "weten zij allemaal wel wat er om hun heen gebeurd?
Wij vermoeden van niet.
Landis zou "dope" hebben gebruikt, de beleggers denken dat alles onder toezicht/controle is en de bejaarden krijgen alles wat goed voor hun is.
Toch is de waarheid soms anders en daar willen wij eens een vergelijking over maken.
In alle drie voorbeelden zijn er altijd mensen die het beter weten en het goede bedoelen (hopelijk).
Landis is een goede wielrenner en was kanshebber voor het winnen van de Tour. Het nadeel was, hij zou bij winst Armstrong (Amerikaan) opvolgen en die had al steeds de Tour gewonnen. Dat gaf te denken, weer een Amerikaan op de eerste plaats. Waren er tegen de Amerikaan Armstrong ook geen verdenkingen gerezen? En weet Landis wel wat er allemaal in de Tourkaravaan gebeurd? Weet Landis wel wie zijn vrienden en vijanden zijn?
Vermoedelijk had hij alle vertrouwen in het hele apparaat en dat moet ook wel.
Toch zijn er vermoedelijk dingen gebeurd die Landis zelf niet wist of geheel begrepen heeft en daardoor was zijn "gehalte" in zijn bloed te hoog. Slachtoffer van een niet "waterdicht" systeem.
Daar gaat zijn overwinning/winst

Beleggers,
weten die wel allemaal wat er op de beurzen gebeuren?
Wij van de redactie XEA.nl denken van niet.
In het verleden met de bonnetjes zullen er ongetwijfeld wel eens een bonnetje(s) in de blouse/broekzak van de handelaar zijn blijven zitten, tot de vrouw het bij de wasbeurt tegen kwam. Dat werd dan altijd wel opgelost/recht gezet.
Het huidige systeem (elektronische) laat zoveel toe en sommige fondsen hebben nog een veilingsysteem, waar ook het nodige mogelijk is. Valt allemaal binnen de "technische" mogelijkheden, maar wil "niet" zeggen dat het juist is.
Wie houden daar controles op en is dat altijd wel mogelijk?
Wij vermoeden dat de commercie nummer 1 is en daarna de zuiverheid.
En als er iemand geslagen moet worden, dan kan de "stok" snel gevonden worden en wordt de controle verscherpt toegepast/uitgevoerd.
Beleggers die niet in het bezit zijn van die technische mogelijkheden bijv. computer, weten ook niet van deze mogelijkheden, dus is het verkrijgen van info ook niet gelijktijdig. Dat zou toch zo moeten zijn, maar het ergste vinden wij (red. XEA.nl), dat er tekort naar deze "onzuivere" mogelijkheden wordt gekeken (lees gecontroleerd).
Dagelijks zien wij transacties waar wij bedenkingen over hebben.
De "echte" beleggers weten dus niet wat er allemaal om hun heen gebeurd!
Daar gaat zijn/haar winst/inspanning.

Bejaarden,
weten die wel wat er met hen allemaal gebeurd?
Wij van de redactie denken van niet. Zij worden thuis of elders, als zij verzorging nodig hebben, verzorgd.
Dat gebeurd allemaal onder toezicht en gelukkig gaat dat ook altijd wel goed, maar de media weten steeds meer problemen in het nieuws te melden, die de bejaarden niet verdienen.
Met het warme weer zijn er ca. 500 sterfgevallen meer geweest, dan normaal.
De "hitte" was veel van deze bejaarden teveel geworden, waren er dan geen apparaten die kunnen zorgen voor de "bestrijding" van die hitte?
Jawel, maar er was vermoedelijk niet aangedacht en de commercie speelt ook nog een rol. Wie moet die voorzieningen betalen?
Welke medicijnen krijgen bejaarden allemaal? Weten zij of die allemaal goed zijn voor hun welzijn?
Neem het medicijn Haloperidol, wordt daar tegen de bejaarden gezegd welke uitwerking dat heeft?
Wij vermoeden van niet!

Wel is het in alle drie genoemde gevallen zo, dat de buitenwereld invloed heeft op je prestatie, je winst, of je welzijn, of je nu Landis heet, een belegger bent, of een bejaarden. Je bent "afhankelijk" van regels, toezicht en de controle en die zijn nimmer waterdicht.
Er zijn dus altijd mogelijkheden die het mogelijk maken, dat je overwinning beïnvloed kan worden door invloeden van buiten af en weg is die overwinning, zo ook bij de beleggers en weg is hun winst, en bejaarden, weg is hun leefplezier.

De moraal, "controle" is mooi, maar wie controleert de "controle" en wie neemt er acties?
Dat zal Landis, de Beleggers en de bejaarden zelf moeten doen!