Het beleggen in aandeel, is het deelnemen in risico's en dat vergeten beleggers en analisten vaak. Nu lezen wij allerlei verhaal, over "zeepbellen" etc. die er op de beurzen wereldwijd kunnen/zijn ontstaan.
Is dat waar?
Bij sommige fondsen is dat juist, maar niet in z'n totaliteit.
Althans zo zien wij (red. XEA.nl) dat. Wij volgen veel bedrijven en bezoeken die ook, stellen onze vragen, maar letten voor ca. 80% op de manier van ontvangst en de gedragingen van personeel, directie en verzorging(en) van die ontvangsten.
Daarbij is het heel belangrijk, die punten extra in de gaten te houden, want beleggen draait juist om die zaken.
Deze geven ons meer "info", dan de cijfers. Want uit ons verleden, komen dan de cijfers van bedrijven naar voor en alles leek goed te gaan, toen ‘t plotseling het over en uit was.
Dat lees je pas als 't gebeurd is in de Courant, staat nergens aangetekend van te voor. Dat kan je wel bespeuren, als je daar een neus voor hebt, bij je bezoeken.
Zo waren we eens veel te vroeg, er waren geen files in de randstad, in Rotterdam bij een bedrijf. Had een moeilijke tijd gehad en wij moesten bij de receptie plaats nemen. Daar zaten wij ca. 1 uur, en de telefoon stond niet stil. Op een stil moment vroegen wij, gaat dat altijd zo? Dat kunnen wij (er zaten 2 dames) wel zeggen van de laatste maanden, was hun antwoord.
Wij hadden toen al een goede "dag" en hadden al weer huiswaarts kunnen keren, wij wisten wat wij eigenlijk wilden weten.
Hadden wij voorkennis? Neen, alleen konden wij een duidelijk positieve conclusie trekken, dat het weer goed ging bij dit bedrijf.

Daar schrijven wij ook veelvuldig over, het kan niet altijd meer en beter gaan bij bedrijven. Eens zal er geïnvesteerd moeten worden, je strategie moet wel eens op de "schop" en andere zaken moeten wel eens worden aangepakt, om het zomaar eens te zeggen.
Dan kunnen de resultaten wel eens 1 of enkele jaren onder druk komen te staan.
Of door omstandigheden buiten het bedrijf om, kan de "klad"er wel eens in komen.
Kijk eens naar de Type -machine fabrikanten, de Lego fabrikant e.a., dan komt er wat over je heen. Is/was dat te voorzien? Soms wel, maar niet altijd.
Of kijk eens wat de grondstoffen prijsstijgingen van de laatste jaren, wat hebben die niet voor invloed gehad op veel resultaten van bedrijven. Waren die te voorzien 3/5 jaar geleden?
Daarom is beleggen ook (ver) porberen vooruit te kijken, maar niet ieder lukt dat zo goed en gelukkig maar, anders zou je nog gaan denken, dat je "het" weet!
Die indruk krijgen wij wel eens van de analisten, die lijken een "staffel"te maken van een bedrijf die ze volgen, beginnen met een winst van 100 en over een X tijd moet daar 150 staan, om een voorbeeld te geven.
Maar het zou mooi zijn, als het zo zou werken, gelukkig komt onze nestor zelf uit een gezin, dat een bedrijf had. Daar waren gewone jaren, uitstekende jaren en mindere jaren. En die zijn in elke branche te vinden.
Daarom is het ook goed, te kijken naar o.a. investeringspatronen e.a. zaken, teveel om op te noemen.
En zo ook af en toe eens over te stappen naar een andere sector, is als belegger zeker niet verkeerd, als gevolg van die inschattingen.
Als wij dan zien, welke waarderingen de IT&ICT sector op dit moment krijgt, dan fronzen wij wel eens de wenkbrauwen. Er moet nog zoveel worden geautomatiseerd.
Ook staat de IT&ICT nog maar aan het begin van haar ontwikkelingen, A.J.A.X komt er aan en welke systemen en mogelijkheden zullen in sneltreinvaart nog volgen? Veel, zeggen onze techneuten, straks hebben we geen muis meer nodig en doen we het onze handen op het scherm, is ons al verteld.
Dan mogen de IT&ICT fondsen nu nog tegen redelijke prijzen te koop zijn, de consolidatie zal doorgaan en leg dan alvast wat op de plank voor de komende jaren.
Zijn er dan geen gevaren? Natuurlijk, maar die zijn er altijd geweest, kijk naar de jaren dertig van de vorige eeuw, maar ook het begin van de computers in de jaren 1960/70. Bestudeer deze periodes eens en de gevolgen daarvan, dan waren die gevaarlijker, dan de zeepbellen tegenwoordig op de beurzen.
De zeepbellen van nu, zijn er nu snel uit te p(r)ikken, voor ze worden doorgeprikt.
Laten wij een voorbeeld nemen en dat zijn dan de TomTom voor de auto en TeleAtlas.
Twee bedrijven met een zeer goede toekomst, maar wel van een "kortstondige"!
Eens (daar is korter dan de beleggers vermoeden) zal de markt verzadigd zijn en moet de vervangingsmarkt het overnemen, maar daar valt dan niet veel meer aan te verdienen. Dus zullen die bedrijven de "tering naar de nering" moeten zetten of hun producten pakketten sterk moeten gaan uitbreiden, anders verstikken ze in hun eigen succes.
Dat zijn dan voor ons geen bedrijven waar je "rustig" 20/30 jaar in kan gaan zitten. Elk bedrijf of branche heeft zo z'n cyclus. Let daar op.

Daarom is de instellen van meer en meer, niet de juiste en dat is ook voor bedrijven niet uitvoerbaar. Was het maar zo!

Dat missen wij (red. XEA.nl) steeds meer bij de beleggers van tegenwoordig en ook de analisten zondigen zich vaak daaraan, althans zo zien wij het.

Elk oorlog heeft zo z'n ontstaan oorzaak en elke daling of stijging van de koers van een aandeel (fonds) ook.
Verdiep je daar eens dieper in en dan is beleggen begrijpelijker aan het worden en dan ben je sneller "tevreden"!
Want er zit "geen zak" in je laatste hemd!