Dat kunnen veel beleggers zeggen.
Voor 99,9% zekerheid dat er weer een mooi Nederlands bedrijf, de ABN AMRO bank verdwijnt. En dan krijgen de beleggers van de CEO te horen; "dat is wat we met z'n allen hebben gewild"!
Je zou het maar om je oren krijgen, dat gezegde.
Waarmee is het begonnen?
TCI met slechts ca. 1%, is nog behoorlijk, die heeft de kat de "bel" aangebonden en daar werd de CEO nerveus van. Had hij gewoon een briefje teruggestuurd, met daarin, komen jullie maar vragen stellen in de a.s. AVA en hij was gewoon met werken doorgaan, had de bank vermoedelijk gebleven.
Hij had bij zichzelf te raden moeten gaan en een besluit tot aftreden moeten aankondigen, dan had de koers van het aandeel gelijk een stijging meegekregen en had TCI, want die waren net als wij van XEA.nl, al lang ontevreden met "zijn" optreden!
Daar zat het probleem en nergens anders. Door snel LaSalle te verkopen en net doen of dat in de strategie thuis hoorde, strooien hij zichzelf zand in de ogen, maar niet alle beleggers. De meeste waren met het rendement tevreden, alleen de strategie en zijn (van de CEO, dus van de Bank) toekomst visie waren niet duidelijk, na ca. 7 jaar aan het stuur bij de Bank. Dit was een belangrijke oorzaak van de lagere koers van het aandeel ABN AMRO bank, met als gevolg, ontevreden beleggers/instituten en "kapers" op de kust!
Wij van de redactie kunnen nog best het ontstaan van de Bank voor de geest halen. In de jaren zestig van de vorige eeuw, het samengaan van de Twentsche bank en de Nederlandse HandelsVerg., in de Algemene bank Nederland en gelijkertijd, het samengaan van de Amsterdamse en Rotterdamse bank. Toen waren de gemoederen tussen Ajax en Feijenoord, nog vriendelijk. Anders was het ontstaan van de AmRo Bank zeker niet door gegaan. Later zijn die twee ontstane banken weer samen gegaan en ontstond de ABN AMRO bank en die valt nu uit elkaar! Niet voor te stellen.
Daar hebben wij slechts een woord voor, "mismanagement". Hier had de Politiek moeten ingrijpen, voor het behoudt van een Nederlands gezicht in de gehele Wereld.
Jammer en triest voor het personeel, dat al jaren niet wist wat er boven hun hoofd hing. Zomaar kreeg je een brief thuis en dan kon je ook naar een baan elders uitkijken. Dat zat ook in de strategie van de Bank, je zou maar onder zo'n CEO moeten en hebben gewerkt.
Dan mag je je zwakheden niet op de aandeelhouders afschuiven, met de woorden,” dit is wij met z'n allen hebben gewild”! En dat stak ons niet alleen, want normaal gesproken, willen wij helemaal niet op de man spelen, is ons "strategie en beleid" ook niet. Wij hadden begin de BAVA een heel ander verhaal voor onze speech, maar tijdens de BAVA is dat geheel verandert en opnieuw geschreven en het applaus deed ons goed en gaf aan, dat wij er niet alleen er zo over dachten.
Vermoedelijk zullen de "teleurgestelde beleggers" nu voor de hoogste bieding kiezen.
En wie geeft ze ongelijk?
Ca. 90% neemt afscheid met weemoed, dat hebben wij zo in de wandelgangen wel begrepen.

Veel medewerkers/sters verliezen hun baan en dat is voor hen, hun Familie, gezin en noem maar op, een onzekere toekomst in deze, toch wel dure tijd.

Dit moesten wij (red.XEA.nl) toch nog even kwijt, want ook wij leven nog in een "droom", die toch werkelijkheid gaat worden, "de ABN AMRO bank is straks niet meer"!
Wij en dan bedoelen wij onze nestor, heeft de opbouw en de afbraak van de BANK gezien en dan mag je best even je "emotioneel" zijn. Want,"geld alleen, maakt niet gelukkig",maar vermoedelijk de CEO van de BANK wel!
Daar besloten wij ook onze speech mee en dit schrijven.