Beurs hielp bij 'manipulatie'
Euronext heeft maandenlang informatie verkocht aan handelshuizen waarmee koersen in Amsterdam, Parijs en Brussel konden worden gemanipuleerd. Volgens een woordvoerder van Euronext zaten gegevens over zogeheten stoplossorders verpakt in historische koersinformatie die werd verkocht vanaf mei 2005.

Wij van de redactie hadden al vaker het idee gehad, er moet meer gaande zijn en dat blijkt nu ook!
Is dat geweest! Is dat wel zo? Nog steeds is er meer gaande.

Om in aanmerking te komen voor het inleggen van Ice-berg orders moet je ook bij Euronext zijn, voor speciale condities. Is hier dan gelijke behandeling bij zo'n Ice-berg order? Neen is ons (red.) antwoord, je ziet een deel in het boekje liggen en als je erbij komt te liggen, gaan toch die je niet ziet voor. Dus als je dat "wel" gezien had, had je misschien wel genoegen genomen met 1 cent mindere opbrengst en had je je geld gehad, om andere fondsen te kunnen kopen.

Hier de ervaring van een belegger en het antwoord van de controlerende instantie.
Even mijn ervaring van gisteren. Ik heb sterk de indruk dat de koers gemanipuleerd wordt van Econosto.
Vanmorgen even 4 min. voor negen lagen er ter verkoop 108 sts op EUR 5,25 en een koop op EUR 5,25 van ruim 1.200 sts.
Ik ging er in liggen met koop 200 sts op EUR 5,26. Wat gebeurde er? Gelijk, toen mijn 200 sts koop erin ging, lagen er gelijk 100sts voor mij op een koop van EUR 5,26, maar de verkoop schoof ook gelijk op naar verkopen 108 sts op EUR 5,26 Direct heb ik weer geroyeerd, die koop van 200sts Econosto op EUR 5,26 en U raadt het al, alles herstelde naar de positie als voor mijn inleg, Koop ruim 1.200 sts op EUR 5,25 en de verkoop ging weer naar EUR 5,25 terug met de 108 sts. Om 09.00 uur ging de verkoop van 108 sts op EUR 5,25 en er lagen om 10.40 uur nog ter koop 1.111 sts op EUR 5,25 in.
Er zijn 308 sts gegaan, daar er een koper met 3000 sts op EUR 5,26 kwam en daarvan zijn er 200 sts gegaan, Huidige stand EUR 5,26 van het aandeel Econosto. Duidelijk dat er automatische aanpassingen zijn en "voor" de nieuwe inlegger gaan. Hoe kan dat?

Het antwoord,
Hierbij kom ik kort terug op uw gestelde vraag betreffende de vorming van een veilingprijs tijdens de openingsveiling in het aandeel Econosto. Het voorval dat u beschrijft is terug te leiden op het volgende principe:
Tijdens de veiling wordt de diepte van het orderboek niet exact weergegeven volgens de inliggende limietorders. Alle orders die uitvoerbaar zijn tegen de theoretische openingsprijs worden weergegeven als zijnde gelimiteerd op deze openingsprijs. Zo wordt een kleine kooporder die gelimiteerd wordt ver boven referentiekoers opgeteld bij de bestaande vraag in het orderboek op de best bid. de hoge limiet die met deze order meegegeven is, zal dus voor het publiek onzichtbaar blijven. Door deze regels kunnen zich schijnbaar vreemde veranderingen voordoen in het orderboek, zoals u die beschrijft. Houdt u er daarom rekening mee dat de Best Bid / Best Offer tijdens de veiling een optelsom is van koop- en verkooporders die op dat moment uitvoerbaar zijn tegen de theoretische openingsprijs en dat deze orders ook hogere en lagere limieten kunnen hebben dan blijkt uit de evenwichtsprijs.

Waarom geen duidelijker beeld bij de Handel?
Wat was er in het verleden verkeerd met de bonnetjes?
Is de handel dan wel schoner geworden?
Je bent als belegger overgeleverd aan de instanties die er geld mee kunnen verdienen.

Hetzelfde, dat je een inbreker netjes moet vragen, mijnheer, wat wilt U hebben en wilt U dan weer mijn/ons huis verlaten.
Dat je je soms wilt verdedigen met alles en nog wat, is wel zo verkeerd in de ogen van de rechters!
Als jij de inbreker eruit weet te werken met alles en nog wat, dan heb je "toch echt" teveel geweld gebruikt en dat is ook op de beurs.
Als kleine belegger moet je alles maar over je heen laten gaan, de grotere daar verdienen ze meer aan en die mogen dan ook meer weten. Zo zijn ze dan toch de kleinere te snel af.
Je zou er als belegger gestoord van worden!