De handel in effecten wordt steeds meer gedomineerd door de computer.
Voordelen, ja!
Toch zien wij steeds meer bedreigingen in deze vorm van handelen, die de voordelen teniet gaan doen en overslaan in een negatief saldo!

Dat vraagt om uitleg.
Laten wij eerst het negatieve voor de bedrijven nemen in beknopte vorm.
Als bedrijf bijvoorbeeld, Acomo.
Zitten in de specerijen en rubber. Wij van de redactie nemen de rubber deelneming van ruim 42%in RCMA Commodities ASIA (Pte) Ltd. als voorbeeld.
In het verleden hadden zij te maken met de aanvoer van natuurlijk rubber, de vernieuwde aanplant, politieke gebeurtenissen (Afrika o.a.) het weer etc. en de vraag naar natuurlijk rubber. Daar werden contract afgesloten en dan zou je zeggen, als bedrijf kan je daar aardig op inspelen. En dat deed het oude Amsterdam Rubber , Acomo zo heten ze nu, ook en met goede resultaten in de rubberpoot. Wel zaten daar afwisselende resultaten bij, maar daar was mee te leven.
Wel stelde de directie de laatste jaren vast, dat de "handel" verstoord werd door andere elementen o.a speculanten in de rubber.
Nu schrijft Acomom voor 't eerst in het halfjaarbericht het volgende:
" De niet geconsolideerde deelneming RCMA Commodities Asia
(Pte) Ltd (RCA, 42,5%), actief in natuurrubber en latex, was op 30 juni per
saldo licht verliesgevend (aandeel Acomo: € -143 duizend, juni 2006: €
1,3 miljoen winst). De rubbergroep was en blijft zeer voorzichtig, rekening
houdend met de grote volatiliteit van de rubberprijzen".
En nu komt 't; "de prijzen reageren in toenemende mate op niet-rubber gerelateerde ontwikkelingen op de financiële markten"!
Steeds meer zien speculanten rubber om geld mee te verdienen en dat heeft niets met ge- en verbruik van die natuurrubber te maken.
Die verstoren de markt dusdanig, dat je als bedrijf, steeds moeilijker kan afwegen, de productie met de vraag en de daaruit voortvloeiende prijsvorming(en).
Een groot gevaar dus.
Deze vorm van handel kunnen je koers, indien je ter beurze een notering hebt, beïnvloeden in negatieve vorm. Dus de waarde van je bedrijf kan op deze manier bepaald worden.
Wat kan je daar tegen doen als bestuur van een bedrijf? Niets!
Zo zijn er nog wel meerdere nadelen voor een bedrijf, maar daar gaan wij nu (nog) maar niet op in.

Dit zien wij ook steeds meer op de Beurzen met de order inleg. Daar schrijven wij veelvuldig over en sommige lezer vinden het wel, dat wij er teveel tijd aan (lees schrijven) spenderen.
Mag je een groot gevaar dan niet herhalen? Juist moet je dat in de kien smoren.

Met nieuwe systemen wordt de handel in effecten steeds meer gedomineerd.
Dat blijkt nu wel, wij kunnen met een systeem, de daghandel van de koers filmen, kon vroeger niet, nu wel. Dat geeft voordelen, want je kan in een oogwenk zien wat er die dag allemaal is gebeurd!

Er zijn nu systemen, die binnen enkele seconden, de aankoop en de verkoop orders in kunnen leggen, jawel, geprogrammeerd! Daar wordt dan binnen een bepaalde range tussen de aankoop en de verkoop, bijv. aankoop voor 100 en verkoop 120 blokken gelegd op die prijzn. Daartussen worden programma' s uitgelegd (lees gemaakt) en indien dan een koers gehaald wordt, koopt of verkoopt dat programma.
De kleine belegger is dan altijd net te laat. Of het nu veel of weinig stukken zijn, ze worden gekocht en kort daarop weer verkocht. Het systeem weet precies wat winst is bij een transactie. Daarom zien wij ook steeds meer, en vooral de fondsen waar de omzet niet "wild" is, maar beperkt, dit soort acties.
Zo gauw er weer een doorbraak is bij een limiet, die ingebouwd is in het systeem, dan worden de blokken verschoven, de kant op, waar de doorbraak is/was. Daarna volgt het systeem het nieuwe programma en gaat weer verder.
Wie hebben deze systemen dan?
Dat laat zich toch wel raden!

Niet de kleine beleggers.

Wie zijn daar dan de dupe van? Juist die kleine beleggers, maar ook de bestuurders van de bedrijven. Mooie cijfers of slechte cijfers, intresseren die programma's toch niet!
Dus je kan je best doen als bedrijf met goede cijfers en toch niet de waardering krijgen. Ja, zal U als lezer zeggen, als er veel aankopen komen, dan worden de koersen toch weer naar boven gebracht, ja, maar dat is vaak tijdelijk en daarna worden de omzetten weer kleiner en dan treedt een lager systeemprograma weer in werking.
Maar stel, je hebt veel vaste aandeelhouders o.a. veel grotere belanghebbers, dus weinig gaat er over de beurs heen. Dan ben je nog kwetsbaarder en dan kan je ook nog eens uit de Midcap of Smallcap raken.

Wat kan je daar als bedrijf tegen doen? Tegen je trouwe aandeelhouders zeggen, je moet af en toe je aandelen maar op 1 dag verkopen en weer terug kopen!
Dat is toch niet de weg.

Conclusie:
De nieuwe systemen vormen een te grote bedreiging voor de zuiverheid van de handel en ook voor de waarde (lees, waarde bepaling) van de bedrijven. Zo kunnen programma's de prijs bepalen, om later een bedrijf tegen aantrekkelijke prijs over te nemen.
Vooral de bedrijven met trouwe aandeelhouders en met een beperkt aantal aandelen vrij verhandelbaar.
Wordt dat wel gezien door de toezichthouders?
Of wordt er alleen maar naar "geld" gekeken".
Wie gaat er wat aandoen?