Wij lazen dat de beleidsmakers in de financiële wereld niet weten wat nu de oorzaak is van de kredietcrisis. Daarom let zelf wat meer op en verslap het toezicht niet is ons advies aan hen.

Wij hebben daar de volgende verklaring voor oorzaak van de kredietcrisis. Na het intreden van de computer in de administratieve afhandeling van de rapportage/verslag aan de Centrale banken door de aangesloten banken, was er door de massaliteit van aanvoer van o.a. NIEUWE producten zoals CDO’s, CLO’s etc. geen juiste invulling en toepassing meer mogelijk o.a. in de "vervalkalender"! Vervalkalender is een overzicht looptijd van lening/hypotheken etc., qua duur kort - middellang en lange termijn
Hierdoor kwam de rapportage in het gedrang en begon "sluipend" de crisis. Wij zullen er later apart aandacht aan besteden.
De volgende crisis zal, als er niet ingegrepen wordt, ontstaan vanuit de effectenhandel/ transacties/systemen etc..

In het verleden werden de rapportages aan de DNB handmatig gedaan en dan was alles traceerbaar. Klanten kregen leningen/hypotheken etc.. Er werden dossiers aangelegd. Geld werd overgemaakt etc.
Dan rapporteerde de geldgever als volgt, klanten kregen geld en naar de DNB kwam dan de soort lening in totaal van de Bedrijfseconomische maandstaat binnenland en buitenland gescheiden, in de Sociaal economische maandstaat werd alles uitgesplitst, naar soort lening en klanten. Was er een zeer grote post verstrekt, dan kwam die zelfs in de aparte rapportage aan de DNB in grote posten rapportage terecht. Alles had te maken met de liquiditeitpositie van rapporterende de instelling en als die liquiditeitspositie tekort dreigde te worden, dan werden in de geldmarkt leningen (meestal) kasgeld of achtergestelde Obl. aangetrokken. Veelvuldig gingen de leningen met een "cessie retor cessie", met terugkoop verplicht. Dus je raakte altijd in normale tijden die leningen weer kwijt.
Alles kon je volgen, van tijdstip verstrekking tot de afloop.
Zoals nu bij het verzenden van een pakketje met TNT met een code, dan kun je zien op de computer waar het pakketje thans is/zit/aankomt.

Wat is er nu gebeurd, met de computer afhandeling rapportage naar de DNB toe?
In onze ogen het volgende:
Dezelfde procedure(s) als boven beschreven, maar de banken (er was tot medio jaren 1990 nog kredietrestrictie) wilde meer vrijheid hebben in hun handelen, want hun winstgevendheid werd beperkt en daarom verviel die kredietrestrictie.
De banken kwamen toen met allerlei producten, systemen, modellen etc. en wisten zo hun korte termijn winstgevendheid te versnellen, blijkt nu.
MAAR...?
Die winstgevendheid was alleen maar voor de korte termijn en eigen gerieven en naar de DNB toe, kon de rapportage(s) niet meer waterdicht zijn door hun massaliteit van uitgifte producten etc., maar ook door (voornamelijk) verhandelbaarheid van die producten, etc, was de controle en rapportage niet meer te achterhalen/te doen/mogelijk.
Is dat de reden geweest waarom die producten o.a. CDO's, CLO's, etc. voor een groot deel buiten de balanzen zijn gehouden?
Dat lijkt in onze ogen de beste verklaring.
Maar toen is de kredietcrisis sluipend gekomen.
Wij voorzien nu een zelfde sluipende crisis door de effectenhandel hier ontstaan. Misschien beperkter van omvang, maar dat is moeilijk nu te inschatten is.
Wie worden de dupe ervan?
In onze ogen de beleggers e.a. bijv. Pensioenfondsen.
Die Pensioenfondsen zullen door deze handel (lees manier o.a. door quote gedreven) meer schade gaan oplopen. Dus die 105% dekkinggrens zal moeilijker te halen zijn/worden en te handhaven
Daarom begrijpen wij niet dat de baisse verkopen weer terug mogen komen. De handel is al zo ondoorzichtig/onbegrijpelijk aan het worden voor de doorsnee belegger.
Gepensioneerden zullen nog lang op indexering van hun uitkering moeten wachten in onze ogen, als de handel zo blijft of zelfs weer wordt uitgebreid o.a. naar de grondstoffen toe bijv. graan e.a. agrarische producten.

Dit schrijven is niet compleet, maar het draait om de KERN van ons verhaal.

Dat is, de”computerhandel”, is/wordt de controle op die massale uitdraai van die handel niet meer mogelijk/te doen.
Dus de zuiverheid, het inzicht, betrouwbaarheid etc. gaat verloren.

De wereldeconomie gaat als de mens niet ingrijpt, zich ophangen aan hun eigen vindingrijkheid, "de COMPUTER"! Dat hebben veel Kredietinstellingen al gedaan. In welke crisis zitten we nu?
Er zijn maar echt heel "WEINIG" mensen die de computer begrijpen zeggen onze techneuten.
Problemen worden aan de rand opgelost zeggen zij. Vergeten wordt dat die rand oplossingen half werk zijn en het “systeem zo wankel maakt, dat laten de problemen massaal zich gaan voordoen c.q. onoplosbaar worden op enig moment.
Dus de controle van het systeem gaat falen, maar de controle wat erin gaat werkt dan ook niet meer volledig. Dus is het wachten op “wanner”het fout gaat.
Ook teveel eigen belangen en niet het totale belang van dienstverlener en de klant maken nu de dienst uit.
Het zou veel meer een samenspel moeten zijn, voor en met elkaar.
Dat zou het hele leven ook moeten zijn, maar dat is een "utopie".

Ons laatste voorbeeld van bedrijf dat zich heeft "opgehangen" aan de computer(systeem) is Samas met haar ICT programma "Harmonie", vele gingen in de fout of hingen zich ook op. Laurus, maar welke bedrijf heeft geen grote afschrijven of minder grote moeten doen?
Wessanen, Vopak, pas nog de Provincie Noord-Holland en nog een hele lijst, teveel om op te schrijven.