Gisteren 16 juni was de Algemene Vergadering van Aandeelhouders Acomo, het vroegere Amsterdam Rubber. De heer B. Stuivinga opende om 10.30 uur de vergadering die goed werd geleid en een prettig verloop had, met een "hoog" gehalte aan kenniswaarde.

Alle vragen werden met openheid en duidelijkheid toegelicht. Ons teamlid zei na de AVA, "dat werd toch allemaal maar even gezegd", vanachter de tafel, die uitgebreide uitleg van vragen!
Aanwezig waren 70 aandeelhouders en sommige oud medewerkers en enkele leden van het handelsteam van Catz en vanuit die hoek werden ook nog wat toelichtingen gegeven op vragen vanuit de zaal. Een goede zaak, dat delegeren.
Ook werd de vroegere Directeur van Catz, de heer Klaas Huitema verwelkomt door de voorzitter. Dat geeft aan dat Acomo, toch even anders is dat een ander bedrijf, bij Acomo zijn het de mensen van het bedrijf, die de eerste plaats innemen.

Aanwezig waren 5.612.822 aandelen, zijnde 34,36% van het totaal van 16.334.866. Vorig jaar was 58,33% aanwezig en dat duidt op het feit, dat de grootaandeelhouders nu minder vertegenwoordigd waren of dat deze hun belang hebben ingekrompen en dat laatste zal het geval zijn.

Na de opening kregen wij een uitleg van de Heer S. Holvoet, die dat open en rustig deed. De uitleg was van een hoog niveau en werd ondersteund met sheets.
Duidelijkheid was op z'n plaats en dat het jaar 2003 toch nog een recordjaar werd, zat eigenlijk niet in de pen. De handel bij Catz is/was rusig, maar door de deskundigheid van het handelsteam, werd er toch een goed resultaat neergezet. Iets minder dan in 2002, maar met een winst voor belasting van EUR 8,0 miljoen (was 8,5 milj. in 2002) was dat toch een prima resultaat. De rubber deelneming zorgde voor de meevaller met een nettowinst van USA$ 4,4 miljoen en dat was USA$ 1,2 miljoen in 2002. Daaruit kreeg onze deelneming van 42,52% haar deel. Ook was er een voorzienings vrijval van belastingen van EUR 550.000. Alles bij elkaar werd het toch een recordjaar voor Acomo en haar aandeelhouders. Die hadden al een interimdivivdend van EUR 0,10 gehad en krijgen na de vaststelling nog een slotuitkering van EUR 0,15. Door deze betaling betaalt Acomo in de afgelopen 10 jaar EUR 1,40 uit, zijnde haar Eigen Vermogen van nu EUR 1,40 en dat is toch een unieke prestatie. Het rendement op het eigen vermogen was in 2003 29,6% en dat was haast een evenaring van 30,1% in 2001. Het div.rendement van de laatste 10 jaar was 11% en dat is ook uitzonderlijk voor een Amsterdams beursgenoteerd bedrijf. Een aandeelhouderswaarde groei per 31-12-2003 van ca. 82,5% over de laatste 5 jaar volgens het blad ëffect en daar staat Acomo ook in de top 10 bedrijven, met haar prestaties.

Dat zou je van zo'n klein bedrijf niet snel verwachten (red.) en daaruit blijkt, dat klein ook "fijn" kan zijn. Ook bedankte de heer Holvoet zijn medewerkers(sters) voor hun inzet en gedrevenheid, en onder het personeel is eigenlijk geen verloop, behalve het natuurlijke verlopen en dat is een gezond teken. Acomo gaat voor een stijgent resultaat, al zal dat niet elk jaar het geval zijn, maar wij (Acomo) heeft vertrouwen in de toekomst en met een deskundig team van handelaren, moet dat ook kunnen. De heer Holvoet, benadrukte enkele malen, dat een handelaar worden niet uit een boekje "geleerd" kan worden, daar gaan jaren ervaring in de praktijk en overleg onderling aan vooraf. En dat is ook zo, dat is onze ervaring in de effectenhandel ook (red.), en dan toch kan je er nog naast zitten!
Ook waren de overheadkosten met 3% gedaald, maar ook de rentelasten en wij blijven alert op de kosten beheersing, en dat ondevond een aandeelhouder, die mocht zijn vriendin niet meenemen, want Acomo wil alleen haar aandeelhouders toelaten op de AVA, mede uit ruimte gebrek en ook de kosten (red. XEA.nl), merkte wij.

De omzet daalde in 2003 in EUR met 6,3% van 121,4 miljoen naar 113,5 miljoen excl. RCA Rubber deelneming), maar in USA$ incl RCA steeg de omzet met 21% van 465,7 miljoen naar 563,4 miljoen. Wederom was de USA$ met ca. 15% daling de negatieve factor en daalde ca. 30% in twee jaar en als je dan als bedrijf, toch een stijgende winst kan laten zien, is dat klasse!
Ook heeft Acomo last van de "verzwaring regelgeving", maar wij voldeden al goed aan de Code Tabaksblat en voor IFRS (nieuwe boekhoud regels) voor Catz zijn wij (Acomo) vrijgesteld, doordat Catz niet handelt in "futures en toekomstige winsten.
Ook was er een uitgebreide toelichting op hetgeen in China gebeurde en wat voor invloed dat heeft voor de handel voor het bedrijf. Rubber steeg met 50% in USA dollar en de industriële grondstoffen stegen haast allemaal en sommige explosief. Neem Staal, koper, tin, platium, China was en is de grootste importeur en de Chinese Regering heeft laatst al maatregelen genomen ter afremming. Waardoor steeg de rubberprijs zo o.a. door lagere investeringen in "mijn" en "plantages", dus kwam er ook meer productie. China is een markt die ook Acomo bezig houdt, de jaarlijkse groei vanaf 1979 is daar ca. 9% en het inkomen per bevolking is daar 5 maal groter geworden en dat zal nog wel even doorgaan.
De handel bij Catz is rustig, maar er zijn soms uitschieters, o.a. waren die bij de Hazelnoot en daar moet je dan met je handel op inspelen.
Wij kijken ook naar diversificatie en acquisities, maar voornamelijk naar bedrijven in agrarische producten. En door onze winstgevendheid, moeten die bedrijven die wij zoeken, daar goed op aansluiten. En dat valt soms niet mee met die eis. Wij (Acomo) hebben financieel, ca. 15% nettowinst van het eigen Vermogen, betalen zelf ca. 60% van de winst aan dividend, hebben een sterke balans en financiele ratio's. Die vrijval van EUR 550.000 was geen compensabelverlies, maar een voorziening uit het verleden, die niet nodig bleek te zijn. Bent U niet bang voor een "exit" van de beurs? Neen, wij hebben geen bescherming en als wij in een gesprek zouden geraken, dan zullen wij doen wat voor alle partijen goed is. Wij hebben op de beurs een "free float" van ca. 50% en dat is nog wel beperkt, maar toch is er vanaf begin 2004 ca. 25% van onze aandelen verhandeld over de beurs. Dat laat wel zien, dat er vraag is en dat wij meer aandacht krijgen. Op een vraag, waarom dan nog een veilingfonds (2 per dag verhandelbaar om 10.30 en 16.30u). Dat doen wij uit kosten overweging, want de animateur neemt maar een beperkt deel van de handel opzich bijv. voor 10.000 stuks en bij meer, kost dat ook weer meer (red.). Ook doen wij in vergelijking met het verleden, al meer aan PR en andere informaties, en dat komt ons aandeel ten goede, want de koers staat sinds begin dit jaar enkele tientallen procenten hoger.
Hoe zijn de eerste maanden van 2004 verlopen, zoals al is meegegeven in het jaarverslag, naar tevredenheid en goed en wij verwachten met de deskundigheid weer goed resultaten. Al is het jaar nog lang, maar de Rubber deelneming en met de nieuwe ontwikkelingen met het Oostenrijkse Raiffeisen Centrobank AG, zullen de resultaten daar verder stijgen, is de verwachting. Veel kunnen wij er nog niet over zeggen, want zitten wel in het management van de deelneming, maar niet bij de handel. Wat er uitkomt weten wij ook nog niet, maar je kunt beter een klein stuk hebben van een "goede" taart, als een groter stuk van een slechte taart, financieel gezien dan. Daarop is de verwachting bij Acomo ook gebaseerd voor 2004.
Daar was Acomo zeer open in.
Wat doet u met die koersverliezen, die worden rechtstreeks van het Eigen Vermogen geboekt. Dat nu op ca. EUR 1,40 per aandeel zit. De samenvloeing van Wurfbain Nordmann B.V met Tong Teik is dus zeer profijtelijk geweest. Natuurrampverzekeringen, die hebben wij niet en kan ook niet. De marges op de rubber zijn ca. 1% en dat is nog niet veel, neen, maar die kunnen wel naar 2 tot 3% gaan oplopen. Wat doet die groep waarmee u nu praat. Die zijn ca. 1/3 van ons, maar zij bezitten in de VS in de "latex" handel wel de 2e positie en is bijzonder actief in Oost Europa.
Daarna kwam de presentatie en benoeming van de heer W. Boer als commissaris en deze gaf een goede een zakenlijke uitleg over zichzelf en kan met zijn ervaring en deskundigheid de 1 persoons directie ondersteunen. De Heer de Boer werkt bij Hoogwegt BV en dat is Bracamonte en die heeft weer 12,6% in Acomo. Hoogwegt zit in de Dairy producten handel en kijkt al langer richting de handel van Acomo. Vandaar ook het belang. Wat kan daaruit volgen? Redactie XEA.nl; wij zien daarin een verdere uitbreiding van het belang van Bracamonte en een exit van Acomo t.z.t.
Verder werden de andere agenda punten uitgebreid doorgenomen en goedgekeurd, al had even de verhoging van de vergoeding van de commissarissen wat voet in de aarde, maar werd met een enkele tegen stem ook goedgekeurd.
Wij allen, bestuur en aandelenhouders kunnen terug zien op een goede en prettige vergadering en na de AVA was het goed verzorgd en kon er uitgebreid worden nagepraat met directie en medewerkers en onderling.
Ieder was tevreden tot zeer tevreden en de stemming voor de toekomst was positief Om ca. 14.30 hebben wij (red.) Rotterdam verlaten, met een tevreden gevoel voor de toekomst en hebben het advies voor Acomo, naar een "strong-buy" gebracht, mede op de toenadering van de Oostenrijkers en het belang van Bracamonte, de club die weleens verder wil met Acomo.