Bron: Basis journalistiek onderzoek en kennis over beurs exits.
Geachte ondernemersloket AFM

Met mijn effecten achtergrond als rapporteur aan de DNB weet ik, dat er nimmer een beurs - exit na een tussen arrest had mogen komen.

Lees hier mijn verhaal, namens een 6 tal mede aandeelhouders Oranjewoud.
Welke oplossing biedt U samen met Euronext ons aan?

Hoogachtend

een 6 tal resterende aandeel houders, die hun geld uitbetaald willen hebben, zo spoedig mogelijk.
Want ons voorgevoel zegt: een sterfhuis constructie en dan is er niets meer voor ons.

Nu wordt vrijwel alles verkocht en straks medewerkers zonder baan!

Centric Holding, Worksphere, Edelgras, Rasenberg, Ooms. Bij de twee laatsten werd al even geen enkele inschrijving voor werk meer gedaan. Dus welke opbrengsten waren er dan!? Was dit bewust? Want andere asfalteringsbedrijven hebben meer dan werk (aan de winkel)!

De Voorzitter riep mij toe, U bent zeker voor Sanderink in de AVA van 25 juli 2024, met andere woorden hij niet! Dus zal de zogenaamde inzet ook niet voor Sanderink zijn. Anders stel je die vraag, niet!

Ook snel Uw antwoord, ik doel op de gehele foute gang van zaken in deze Beurs - exit! Pas eind februari j.l. liep de cassatie termijn af en dan nog hadden wij geen geld en staat het bedrijf Oranjewoud mede door de ontstane situatie er niet best voor.

Daar zijn de resterende aandeelhouders niet schuldig aan.

mvg

W. V.

-------- Doorgestuurd bericht --------
Onderwerp: kopie rapport van het deal Oranjewoud en Sanderink Inv. van jan. 2022 not. BAVA 2023.01 26 7-2023 pag. 3/8
Datum: Thu, 22 Aug 2024 11:35:05 +0200

Aan: Investor Relations
CC: redactie.wef@nhd.nl


Geachte hr. W. en alle Directieleden Bestuur & R.V. C. van Oranjewoud 21 aug. 2024

van jan. 2022 not. BAVA 2023.01 26 7-2023 pag. 3/8

In deze vergadering is bekent gemaakt pag. 2 van 8 De schorsing van G. Sanderink. Het had een aanloop. De Voorzitter Kuling verwijst naar de publiek beschikbare documenten ( waaronder de uitspraak van het OK). Graag zou ik naar aanloop, de interne verslagen van de bijeenkomsten willen ontvangen en ook het verzoek met inhoud aan/bij het OK te Amsterdam namens .o.a alle aandeelhouders. Dus ook namens W.V. te H.

De voorzitter benadrukt dat het geen "vooringenomen standpunt" was om naar het OK te gaan!

Mijn ervaringen in de laatste drie vergadering steunen niet op deze stelling!

Waarom vroeg de Voorzitter K. plots om ca. 11.40 aan mij: " U bent zeker voor de heer Sanderink"? Na mijn uitleg trok de voorzitter diens woorden terug.

Deze vraagstelling is een antwoord, op een andere instelling van Oranjewoud en haar Leiding nu.

In het licht van het tussen arrest pag. 2 van 8 onder aan, er was dus nog geen eind arrest, die kwam pas op 28 nov. 2023 zie OW.AVA.2024.01 pag 2 van 10.

Weer pag. 2 van 8 BAVA 2023.01

In het licht van het tussen arrest (21-12-21) in de uitkoopprocedure is Oranjewoud in overleg getreden met Euronext Amsterdam NV. Naar aanleiding hiervan( dus graag alle documentaties van dat overleg, wil ik van U ontvangen ) is de beursnotering van Oranjewoud aan de Euronext Amsterdam per 7 febr.2022 beëindigd. Dit is een overtreding van/door Euronext en toezichthouder AFM

En op 31 jan. 2022 is er nog een transactie van 80.000 aandelen via de ABN AMRO aangeboden en afgewerkt door de heer G. Sanderink.

Oranjewoud heeft de aanvraag, de stap richting beurs exit zelf genomen richting Euronext, dus bent U als Oranjewoud de oorzaak van het Beurs - exit, dus ook verantwoordelijk voor de uitbetaling, nadat het OK via die deskundig de uitkoopprijs op EUR 10,06 plus rente vanaf 2022 6% en 2023 4% en 2024 7% waren gesteld.


Ik wil dan ook alle documentatie, in woord en geschrift van Oranjewoud ontvangen.

De beurs - exit is niet op de juiste en wettelijke feiten verkregen, zien documentatie Beurs - exit van april 2004.041 afgegeven d.d. 8 april 2004

Ik verzoek dit binnen 2 weken na dit schrijven mij alle gevraagde documenten per aangetekende en op papier van Oranjewoud te doen toekomen. Eventuele woord opnames graag daar ook bij.
Hoogachtend W. V.


per 22 aug. uit het
Gerechtshof Amsterdam 01-06-2023, 200.326.284/01 OK
ECLI:NL:GHAMS:2023:1275. toegevoegd.

2.20
Op 23 april 2021 heeft Mazars zich bereid verklaard te onderzoeken of zij als accountant kon worden aangesteld bij Oranjewoud en Strukton Groep," onder de voorwaarden dat de beursnotering van de aandelen in Oranjewoud zou worden beëindigd en een passende invulling aan de governance zou worden gegeven".


2.22
Uit notulen van de vergadering van de raad van commissarissen van Oranjewoud van 3 september 2021 blijkt dat [A] per juni 2021 weer is aangetreden als waarnemend bestuurder c.q. CEO van Strukton Groep. [G] (hierna: [G] ) vervulde op dat moment de rol van (niet-statutaire) interim CFO van de Strukton Groep.


2.23
Op 1 oktober 2021 is [F] in het handelsregister uitgeschreven als bestuurder van Strukton Groep en [A] weer ingeschreven als enig bestuurder.


2.24
Op 19 oktober 2021 stuurden de overige consortiumleden in het Riyad Project een formele statement of exclusion aan Strukton Groep, als gevolg waarvan Strukton Groep geen stemrecht meer had binnen het consortium en "geen recht meer had op uitbetaling van haar deel van de betalingen door de opdrachtgever van het project".
Wat was de reden van deze actie!?


2.25
Op 21 december 2021 heeft de Ondernemingskamer bij tussenarrest een vordering van [A Investments B.V.] tot uitkoop van de overige aandeelhouders van Oranjewoud toegewezen en een waarderingsdeskundige benoemd om de waarde van de aandelen in Oranjewoud te bepalen (ECLI:NL:GHAMS:2021:3980).

2.26. zie even scrollen punt 3.9
Op 27 januari 2022 is de verkoop van Strukton Worksphere afgerond. Met de verkoopopbrengst zijn de kredietfaciliteiten bij de banken afgelost. De gestelde retentiegaranties bleven in stand.


2.27
Op 7 februari 2022 is de notering van Oranjewoud aan Euronext Amsterdam beëindigd.


2.28
Op 16 februari 2022 vond een vergadering van de raad van commissarissen van Strukton Groep plaats, waarbij [A] aanwezig was. In de notulen van die vergadering is, voor zover relevant, het volgende opgenomen:

“Update accountant


- Controle NOW1

NOW-controle loopt nog. Er loopt een discussie met de accountant m.b.t. het dividendverbod in de NOW-regeling. Bij het begin van de regeling was het uitgangspunt dat Oranjewoud groepshoofd is. Mazars stelt zich nu op het standpunt dat Sanderink Investments ( [A Investments B.V.] ) gezien moet worden als groepshoofd. Het dividendverbod geldt voor alle vennootschappen die onder de groep [A Investments B.V.] vallen. Dat zijn dus ook Centric en Oranjewoud. In 2020 heeft een dividenduitkering plaatsgevonden vanuit Centric naar [A Investments B.V.] . In principe zijn alle gelden binnen de groep van [A Investments B.V.] gebleven. We kijken naar de mogelijkheden om dit te repareren (terugbetaling of anders omzetten in tijdelijke lening).”


Er was dus geen "DEAL", maar een DWANG van Mazars om van de beurs af te gaan.
Onze conclusie is dat ook, dan is er geen Toezicht meer door Effecten instanties!
Meer VRIJ spel!

2.20 Nogmaals
Op 23 april 2021 heeft Mazars zich bereid verklaard te onderzoeken of zij als accountant kon worden aangesteld bij Oranjewoud en Strukton Groep, onder de voorwaarden dat de beursnotering van de aandelen in Oranjewoud zou worden beëindigd en een passende invulling aan de governance zou worden gegeven.

3.9 smerige verschrijving op het einde.

Uit de onder 2 geschetste feiten volgt dat de resultaten van Oranjewoud en Strukton Groep al sinds 2018 teruglopen en dat mede als gevolg daarvan de liquiditeitspositie van de onderneming op dit moment ernstig onder druk staat. Als oorzaken van de problemen wordt gewezen op enkele grote en zeer verlieslatende projecten, waaronder de bouw van het hoofdkantoor van het RIVM, het hoofdstation Groningen en het Riyad Project. Achterliggende oorzaak is een gebrekkige financiële organisatie en een onevenwichtige governance. PwC heeft al in 2019 erop gewezen dat de interne beheersing binnen Oranjewoud onvoldoende is en dat het belang van de noodzaak in de investeringen in de kwaliteit van de financiële kolom onvoldoende wordt onderkend. PwC schrijft in 2020 dat er onvoldoende countervailing powers zijn, zoals een raad van commissarissen die waar nodig effectief tegenwicht biedt. Samen met zorgen over de werking van de governance, waarbij de directie van Oranjewoud bestaat uit één persoon, [A] , die tevens 99% van de aandelen houdt, was dit voor PwC reden om de dienstverlening definitief te beëindigen. In dezelfde periode en op dezelfde gronden dringen ook de banken aan op versterking van de organisatie en de governance. Deloitte concludeert in 2021 dat de financiële organisatie van Strukton Rail tekortschiet. Uiteindelijk wordt in 2021 ook door de banken geconstateerd dat er op dit punt onvoldoende vooruitgang wordt geboekt en wordt het bestaande krediet opgezegd. dit is misleiding zie hier onder

2.26
Op 27 januari 2022 is de verkoop van Strukton Worksphere afgerond. Met de verkoopopbrengst zijn de kredietfaciliteiten bij de banken afgelost. De gestelde retentiegaranties bleven in stand.
Zo wordt er verwarring gecreëerd, vooral als je geheugen minder goed is!

Wij vinden de gehele inhoud en de houding van Mazars heersend & dwingend!
Welke intentie moet een accountant hebben? Een goed en betrouwbaar beeld van de status van het bedrijf neer te zetten! Dit is contrair met deze houding1 Beursnotering weg en CEO weg. Vooral het eerste vinden wij van de redactie vreemd, wil Mazars door deze stelling (geen notering neer ter beurze)strakkere boekhouding eisen voor beurs genoteerden bedrijven ontwijken!? Of welke ander doel dan!?

3.18
De Ondernemingskamer is verder van oordeel dat de toestand van Oranjewoud en Strukton Groep, zoals die blijkt uit het voorgaande, het nodig maakt de navolgende onmiddellijke voorzieningen te treffen. Zij zal [A] schorsen als bestuurder van Oranjewoud en Strukton Groep. De Ondernemingskamer ziet ook aanleiding de door [A Investments B.V.] gehouden aandelen in Oranjewoud, met uitzondering van één aandeel, ten titel van beheer over te dragen aan een door haar te benoemen beheerder*. Ongrondwettelijke regels die zelf gemaakt zijn door 't OK en niet aansluiten in de EU landen!

* Deze beheerder stemt in elke AVA e/o Bava met ruin 62 miljoen aandelen, dus hebben de resterende Oranjewoud aandeelhouders "NIETS te vertellen. Ook werd in de BAVA 2023.01 d.d. 26/7/2023 geen melding gemaakt over dit verzoek Gerechtshof Amsterdam 01-06-2023, 200.326.284/01 OK en d.d. 25 juli 2023 werd toegewezen.

en klaagde in deze vergadering de heer S. : dat de communicatie vanuit Oranjewoud de afgelopen jaren minimaal is geweest, enkel via externe communicatiekanalen en publieke documenten (lees vanuit OK)

(Red. XEA.nl)
De Minderheidsaandeelhouders werden buiten veel zaken gehouden, die op dat moment speelden en de website Oranjewoud was moeilijk te vinden, want die liep via www.antea groep en onder het item "over ons", dan pas kwam je bij Oranjewoud terecht en daar werd nauwelijks nieuws opgezet. Enige tijd was in 2024 de website Oranjewoud uit de lucht bij www.antea groep. En plots moesten wij naar www.oranjewoudnv.nl en plots werden er agenda punten opgezet, die op de vorige website bij Antea groep niet waren vermeld. Is dat niet Vreemd? En nu is bij Antea groep alles van Oranjewoud weg!

Waarom Nu twee advocaten achter de Tafel bij Oranjewoud? Een was toch wel voldoende geweest, denk om de Kosten!!!
Kosten onderzoek ca. EUR 180.000 excl BTW. begroot.


d.d. 28/8/24
Antwoorden van het Oranjewouds Raad v. Bestuur & Raad v. Commissarissen, Ok, AFM, Euronext en andere Toezichthouders blijven "DOODSTIL" en wij horen niets van hen. WAT valt ons dat Tegen, vooral van de AFM, wat hebben zij altijd een "grote Broek" aan en NU zeker "GEHEIMHOUDING PLICHT"!
Net doen of zij geen FOUT hebben begaan!!!

De Resterende aandeelhouders van Oranjewoud moeten NU een Advocaat nemen om Hun eigen geld te krijgen. WAT stelt toezicht & bescherming van de KLEINE AANDEELHOUDERS in Nederland nog VOOR!!???
TOTAAL NIETS MEER!