Staatssecretaris Wijn, die over geldzaken gaat in Den Haag, haalt zwart geld binnen, kopte een ochtendblad. Ook stond erin dat blad, dat de man die ons van "eten" moest voorzien, zijn zakgeld binnen haalt, door zijn commissariaten. Waar hij zo'n "grote" mond over had, die verdienden teveeeeel! Maar nu haalt hij zijn zakgeld binnen of zijn het nu "zijn" kwartjes die hij binnen haalt. Dat is dan ook zwart geld, want die zou hij "het volk" weer teruggeven.

Is dat geld wat Wijn binnenhaalt wel zwart geld?
Wij hebben het vermoeden, dat dat "grijsgeld" is. Geld, waar alles netjes over betaald is. Geld, dat mensen met zuinigheid hebben weten "apart" te leggen voor de mindere tijden van nu. Het echte zwarte geld, dat op een onrechtmatige manier is verkregen, dat zou veel harder moeten worden aangepakt.
Of dat gebeurd, daar hebben wij zo onze twijfel over. Je las over de "lasergun" van de politie voor snelheidsovertredingen, die kan de snelheid vanaf ca. 900 meter al meten. Die automobilisten, die moeten wij "hard" aanpakken en laat de mensen met dat onrechtmatig verkregen geld maar lopen, wordt er volgens ons idee gedacht in Den Haag.

Kok zei, die bestuurders en commsissarissen verdienen zoveel geld, dat zou moeten worden aangepakt. Ja, dacht hij, als ik dan nu ook eens commissaris wordt, dan pas zal ik het "ook" gaan aanpakken (lees ontvangen).
Want dat bedoelde hij, ook het grote geld binnenhalen.

Wat is de moraal van dit stukje?
Waar is 't "rechtvaardigheidsprincipe" gebleven of roept "men" maar wat.
Je zag het in de bouwfraude, als geen opdrachtgever zijn hand zou ophouden, zou er geen bouwfraude geweest zijn, maar de uitvoerder wil dat "zwarte" geld aan die opdrachtgever, toch op een ander bouwwerk verhalen.
Het cirkeltje is dan weer rond.

Dit is "geen" beleggingsadvies, maar zomaar een overdenking!