Inderdaad voorkennis loont, en voor weinig moeite kan je dat als belegger krijgen.
Daar heeft ook de AFM en het OM geen grip op!
Hoe kan je dat dan wel krijgen? Door naar de Algemene Vergaderingen van Aandeelhouders (AVA's) te gaan of naar de Buiten Vergaderingen van Aaandeelhouders (BAVA's) te gaan. Laat je niet vertegenwoordigen o.a. door de VEB, want dan krijg je de 'voorkennis' zelf niet, zelf gaan.
Onze redactie bezoekt regelmatig de AVA's en BAVA's en wat je daar niet voor info binnenhaalt, daar kan je als belegger zeker je voordeel meedoen. Wij worden ook wel gevraagd of wij aandeelhouders willen vertegenwoordigen, doen wij slecht in hoge uitzonderingen, ziekte of zeer, anders niet.

Wat je dan niet moet doen, zoals ca. 60-80% van de aanwezige wel doen. Er zijn voor het dagje uit. Dat mag wel, maar dan moet je niet klagen, dat het bestuur het in 'jouw' ogen niet goed doet. Je kan als aanwezige vragen stellen en doe dat dan ook.
Dan wordt er gezegd, je krijgt toch geen of geen goed antwoord op je vraag!
Dat is niet altijd nodig en mogelijk, want de bestuurders worden dan aangevallen door een Verg. die de mensen zegt te vertegenwoordigen, die niet op de AVA aanwezig zijn. Wat zegt die Verg. dan, "heren bestuurders hebben jullie wel een persbericht uitgegeven, want ik vind dit koersgevoelige informatie", dus zou U eerst een persbericht moeten uitgeven.
Wat verlangt die Verg. dan van de bestuurders? Deze Verg. en de AFM (ja wij zetten ook zo onze vraagtekens bij deze club AFM), degraderen de AVA's en BAVA's tot een dagje uit. Maar de oplettende beleggers die daar zijn, krijgen bij een AVA juist de informatie die zij kunnen gebruiken.
Wat moet een AVA eigenlijk aan informatie verstreken? De eigenaren en niemand anders, hebben recht op een goed antwoord met inhoud. Zij zijn eigenaar en die er dan niet is of kan komen, mist die informatie en moet niet klagen, althans zo zien wij (red.XEA.nl) het.
Dan kan je nieuws horen, hoe het met het bedrijf gaat en hoe het er voor staat. Dit beletten de Verg. voor de effecten mensen en de AFM met hun regels.
De Aandeelhouder heeft recht op de feiten als eigenaar en niemand anders, laten wij het daar mee eens zijn. Behoor je niet tot die 'club' dan gaat het je neus voorbij. Zo zou het moeten.
Waar halen jullie dan die voorkennis vandaan, heden te dage?
Uit de AVA's en BAVA's, maar dan moet je zaken gaan afwegen en bedreven zijn. Dus veel AVA's en BAVA's bezoeken.

De voorkennis halen wij uit het stellen van vragen en vooral te luisteren, te kijken hoe een antwoord gegeven wordt. De manier van delegeren van/naar de persoon, die het antwoord geeft of gaat geven. Moet die zoeken naar woorden, en wat is het 'waarheidsgehalte' van die antwoorden.
Ook na de AVA's en BAVA's even een route langs de bestuurders maken en even wat woorden wisselen.
Het vraagt wat bedrevenheid, maar na enkele jaren, ken je het waarheidsgehalte, weet je die vraag niet meer stellen, houdt de AVA op en wekt irritatie.
Dat is toch goed als zij het verkeerd hebben gedaan! De 'beuk' erin!
Beste beleggers, dan had je die aandelen al moeten verkopen of in de verkopen hebben staan en wegwezen.

Hoeveel 'echtscheidingen' zijn er heden ten dage niet? Die werden het ook niet eens!
Zo is het ook bij bedrijven, ben je het niet eens, met hun manier van zaken doen, is scheiding de beste manier.

Die voorkennis haal je uit de AVA's en BAVA's! Weten 'wat en wie' er achter de groene tafel zitten. Die werken met jouw centen en niet anders. Met verlies nemen kan je ook verdienen (beperken van je verlies), door niet te blijven zitten en al eerder een overstap naar een beter bedrijf te maken. En de rit naar boven mee te maken.

Daarom; bezoek de AVA's en BAVA's en meldt een stukje aan, meer is niet nodig en pak jouw voorkennis mee.