Ja, steeds vaker slaat de schrik bij de redactie van XEA,nl om het hart.
En dat de AFM dan niet ingrijpt is voor ons ook onbegrijpelijk.
Waar gaat het om?
Daar beleggers (meestal) de beginnende belegger, van alles worden voor geschoteld of dat de waarheid is of niet en systemen (volgens ons) te manipuleren zijn.

De 'kennis' hebben "zeer" veel beleggers niet en die worden dan slachtoffer, mogen wij (red.) dat eigenlijk wel zeggen?

Je gaat toch ook niet het "diepe" in, als je niet kunt zwemmen!
Door foutieve berichten op internet/media etc. worden door deze beleggers zaken gedaan (koop/verkoop) en kunnen zijn daar schade (verlies) door lijden.

Voorbeeld,
Gisteren schreven wij al bij de koersstijging van CentricKSI, "het zal toch niet zijn dat ze denken dat CentricKSI Oranjewoud heeft overgenomen!
Want dat heeft Gerard Sanderink zelf met zijn Centric Holding (niet ter beurze genoteerd) gedaan (moet nog wel afgewikkeld worden).

En ja hoor, de financiele Telegraaf schrijft vanmorgen (27/8) in haar kolom van Manno van der Berg, "ook CentricKSI behoorde tot de stijgers, het aandeel van de ict-dienstverlener deed het 1,1% beter op EUR 2,88 en maakte donderdagavond de overname bekend van ingenieursbureau Oranjewoud, waarop ook Grontmij zijn oog had laten vallen". etc.

Fout en nogmaals FOUT!

Wat zou de AFM moeten doen en dat werd in het verleden wel gedaan, de transacties van de vorige dag terugdraaien en de komende dag de notering stilleggen tot er een "duidelijk" correctief bericht was gekomen over de vermeende berichtgeving. En daarna de notering pas hervatten.
Onze gedachten zijn, de AFM is niet met deze zaken bezig!

Wie profiteren er?
Juist de "day-traders"!
Terugdraaien die "hap" en niet anders.

Ook krijgen wij berichten (vragen) over bijvoorbeeld dividenden, maar ook andere zaken.
Wanneer gaat het aandeel ex-dividend? Wanneer betaalbaar? Over welke periode is het dividend? en vul maar in.
Ons advies is aan deze beleggers, doen (nog) geen zaken, zeker niet per internet en ga eerst leren zwemmen bij een bank/broker. Dan kan je bij het doorgeven van je order je vraag "eerst" stellen en daarna zaken doen.
Voorkom "brokken" om zonder zwemvest in het diepen te gaan.

In het verleden was het, vandaag de AVA (algemen vergadering van aandeelhouders), daarin werd het dividend vastgesteld en de volgende dag ging het aandeel ex-dividend. Later kwamen er uitzonderingen op en werd het ook de dag erna. Dus ging het aandeel 1 dag na de AVA pas ex-dividend.
Enkele uitzonderingen waren daar ook weer op, zoals Reed Elsevier en nu ook Corus, die gaan pas later ex-dividend, maar dan wordt de datum genoemd.

Je ziet wat er kan gebeuren, de nieuwe regels willen niet altijd de beste zijn. DE Amsterdamse Beurs heeft ook de regels voor toelatingen op de beurs en in de AEX gewijzigd.
FOUT, FOUT, maar men (AEX) wil niet luisteren, in het verleden moest je eerst, om het zo te zeggen, "bewijs" van goed gedrag binnenhalen, alvorens je in aanmerking kwam voor toelating in de AEX. Je moest bijvoorbeeld enkele jaren een winst hebben gedraaid en een goede balans verhouding hebben.

De WOL (World-On-Line) liet zien dat het fout is, die nieuwe regel(s). Nu gaan er berichten over de toelating van TomTom in de AEX.
Zij (AEX) zullen het nimmer leren, maar het gaat wel over de ruggen van de niets vermoedende beleggers.

Daarom gaat voor "geld" alles opzij, de goede waarde en normen/gebruiken!

Dat vinden wij (red.XEA.nl) jammer.