Ja, daar maken wij onze zorgen over, die behartiging van de beleggers en vooral de kleinere.
Eigenlijk zouden de beleggers meer naar de AVA's en BAVA's moeten komen, maar de tijd daarvoor ontbreekt vaak.
Als je dan ziet en meemaakt van wat er allemaal op de beurs gebeurd en wie er wat aan doen, om het in rechte banen te leiden, dan is dat maar matig.
Wij van de redactie signaleren vreemde zaken ter beurze, dus wij nemen contact op met de AFM. Dit is de Autoriteiten Financiële Markten (in 't verleden: STE), vriendelijke mensen, maar kennis van zaken, daar zetten wij zo onze vraagtekens bij.
Er is een gewillig oor en de zaak zal worden onderzocht krijg je dan te horen en/of per e-mailtje.
Daarin staat dat ook, dat er geen verdere mededelingen worden gedaan wegens geheimhoudingsplicht!
Dus dat is einde verhaal. In het verleden zaten daar een handje vol mensen en nu een 400 tal. Daar gaan dus geen opmerkingen of klachten meer naartoe!
De kosten van deze organisatie worden wel mede door de beleggers gedragen. Die kosten worden door de AFM omgeslagen bij de bedrijven en daar komt de rekening en zo betalen de beleggers mee aan deze organisatie.
Dus in het vervolg naar de Euronext met de klachten? Ja, zou je zeggen, maar eigenlijk zouden die ook moeten signaleren wat wij zien en constateren.
Vorige week en ook al in 't verleden daar zaken mee doorgesproken, wederom vriendelijke mensen, en wij nemen de zaak door en U wordt teruggebeld.
Dat dus niet en toen zelf weer gebeld. Kregen een gewillig oor van de heer T......, die zou de zaak doorspelen en inderdaad worden wij een dag later teruggebeld door het hoofd van de afdeling waar de klachten/vreemde zaken worden behandeld.
Na onze uitleg, want hij had een briefje op zijn bureau van de heer T, gekregen, was het antwoord; "u was niet bij de juiste persoon"!
Wij hadden toch wel naar de juiste afdeling gevraagd.
Het antwoord was; "schrijft u een briefje met alles erin en dan pas kunnen wij dat uitzoeken, want wij hebben zeer veel werk".
Dat is geen goed teken, maar in 't verleden was er ons juist verteld, uw klacht zo snel mogelijk bij ons aanmelden, dus per telefoon. Dan kunnen wij direct en mischien wel hetzelfde moment in de systemen kijken wie achter die "vreemde" transacties zitten. Nu dus per brief, en dan komt die brief mischien niet op het juiste bureau en heeft de zaak te lang geduurd en is die niet meer op te lossen.

Wij hebben geen brief gestuurd, maar contact met het bedrijf opgenomen en die zouden eens kijken of zij er wat aan kunnen doen.
Wij wachten af.
Dan is er een vereniging van de Beleggers, nu daar zouden wij eigenlijk dit soort klachten moeten kunnen deponeren, maar mischien kan dat wel, maar dan moet je "lid" zijn van die vereniging. Anders worden er geen zaken in behandeling genomen en dat is wel terecht.
Dus daar is een mogelijkheid om een deur open te krijgen.
Toch is door die vereniging al veel gebeurd, in positieve en negatieve zin.
Maar de laatste tijd worden de gevolgen duidelijk zichtbaar.
Er is door die vereniging op aangedrongen dat er allerlei commissies moesten komen, voorschriften waar bedrijven zich moesten aanhouden (o.a Corporate Governance) bij die laatste bemoeien de politici zich er ook al mee.
Wat zijn de kosten van al die commissies niet aan 't oplopen en wat vraagt het niet voor een extra tijd van de bestuurders? Ook moeten er zelfs extra medewerkers voor extra werk/controles aangetrokken worden, dus kosten en meer kosten, die op het bordje van de beleggers komen, want deze gaan ten koste van de winst.
Ook moesten de salarissen in het jaarverslag komen en nog veel meer zaken. Van de ene kant misschien wel juist, maar er kleven toch negatieve kanten aan.
Er werd dus door de jonge generatie bestuurders naar elkaar gekeken en er werden "Peer" groepen gevormd. Dan hadden zij (die bestuurders) vergelijken waaraan zij zich aan konden meten.
Het gevolg is, lange discussie in de AVA en BAVA's over deze zaken, die er toch worden/werden doorgedrukt, ondanks protesten.
Per saldo gingen de salariskosten bij sommige bedrijven omhoog, terwijl er soms wel "honderden" banen werden geschrapt.
Tel uit je winst.

Wij hoorden pas nog een "Oud-bestuurder zeggen, wat hebben wij dan vroeger voor weinig centen gewerkt, als je dit nu ziet".
Openheid is mooi, maar je moet ook weer niet te ver willen gaan en dat is nu wel aan de orde.
Wat kan je hier nu als kleine belegger aan doen? Niet veel en nu wil de regering gaan helpen.
Zal dat van de wal in de sloot worden?
Als het van die mensen zijn/worden als de heer W.K, met zijn "kwartje", dan hebben wij daar geen vertrouwen in.
Je zag het met Prinsjesdag, daar was een mijnheer(een jongere generatie) die zijn vinger in zijn mond stak als teken van, vermoedelijk het er niet mee eens zijn of had hij toch iets "verkeerds" gegeten op onze kosten.
Als je dit dan allemaal meemaakt, wordt er voor de "kleine beleggers" nog maar weinig gedaan.

Jammer, en men wil nog meer regels maken ter bescherming van de kleine beleggers, laten zij dan eerst eens beginnen bij het "juiste" begin en een start maken ter bescherming van die belangen voor de kleine beleggers.

Maar dan wel door mensen die ervaring hebben met het effecten verkeer/handel.