Ja, dat durven wij nu wel te schrijven, na wat er gisteren met de besuurder van Getronics de heer Klaas Wagenaar's uitspraken is gebeurd.
Enkele uren kon er niet gehandeld worden in het aandeel en obligatie van Getronics.
Waarom, de Autoriteiten Financiële markten vond dat de bestuurder van Getronics iets zou hebben gezegd, waar het belang van iedereen, dus aandeelhouders en buitenstaanders in het geding was gekomen. Er had eerst een persbericht gestuurd moeten worden!
Is de AFM nu "roomser als de Paus aan het worden"?
Wij denken van wel en zullen dit proberen uit te leggen.
Werkt de AFM zelf, als er door de bestuurder van Getronics een fout gemaakt zou zijn, wel foutloos?
Wij durven dit onderwerp haast niet aan te snijden, maar doen het wel.
Kijk eens op de site van deze organisatie, zie er redelijk uit, maar meer ook niet. Steeds komen er veranderingen. Ja, wij kijken regelmatig en gaven ook regelmatig zaken door.
Welke info geeft de site van de AFM.
Belangrijke, ja dat zou je wel kunnen zeggen.
Is dat betrouwbaar, daar zetten wij (red.XEA.nl) onze vraagtekens bij. Oh ja?
Ja.
Als je contact met de AFM via hun site wilt zoeken en je verstuurt je mededeling, dan krijg je direct; "Error occurred en er is een fout opgetreden"! Zo beperk je wel je bereikbaarheid en werk!
Dat hebben wij telefonisch al maanden geleden doorgegeven, de naam wil even niet te binnen schieten, maar de dame was met vriendelijk en zou het doorgeven.
Het werkt nog steeds niet, hebben wij op die vroege tijdstip uitgetest.
Kijk in hun registers.
Bij Innoconcepts staat bijvoorbeeld, A. Lagerak bezit 72,21% belang in het bedrijf Innoconcepts.
Is dat juist, neen!
De Heer A.Lagerak kennen wij van de AVA's en hebben hem persoonlijk dat eens gevraagd.
Wat is er aan de hand, de AFM houdt alleen de eerst inschrijving bij en als er door aandelen uitgiften veranderingen optreden, dan wordt die 72,21% niet meer gecorrigeerd. Dus wat heb je dan aan zo'n register?
Niets en dient het alleen voor de "werkverschaffing" en meer niet. Ook hebben wij eens een melding van de Wessanen gezien die bij de Vopak thuis behoorde.
Moeten wij red. XEA.nl de AFM dan controleren, neen toch! De melding van de fout bij Wessanen hebben wij toendertijd aan de heer Zondervan van Wessanen doorgegeven en die heeft het laten rechtzetten, voor alle duidelijkheid.

Nu terug naar de uitspraak, want de aandeelhouders belangen zijn ook in het geding.
In de Algemene Vergaderingen van Aandeelhouders (AVA), die zijn toch voor de aandeelhouders, kunnen nu geen diepere vragen meer gesteld worden. Daar gaat je nu "alleen" nog naar toe om over koetjes en kalfjes te praten, zo begrijpen wij het nu, na het optreden van de AFM van gisteren.
In zo'n AVA zou je duidelijke taal en vragen moeten kunnen stellen, en nu krijg je hetzelfde wat de VEB zo af en toe in de AVA zegt, "hebben jullie hiervoor wel een persbericht uitgegeven"?
Waarvoor dient zo'n AVA?
Toch om vragen te stellen over het gevoerde en te voeren beleid!
Het laatste kan nu niet meer, want dan moet er tijdens de AVA eerst een persbericht worden uitgegeven en daarna kan het antwoord gegeven worden.
Belangrijke zaken kunnen in de AVA's niet meer besproken worden.
Door de regelgeving en bemoeizucht van de AFM.
In het verleden zaten er een handje vol mensen bij de STE, nu AFM.
Dat is uitgegroeid tot een "groot" leger van mensen en de kennis daar zetten wij van de red. XEA.nl onze vraagtekens bij.
Wij hebben al vele malen koersmanipulatie doorgegeven.
Krijg je daar een antwoord op, neen! Wij als AFM hebben geheimhouding, dus doen wij geen verdere mededelingen over deze zaak meer naar de "aangever "toe"!
Wat heb je er dan aan, dit gebeurde ook al bij de politie.
Eens had een teamlid een fiets gevonden, die niet op slot lag in het riet van de waterkant.
Keurig gemeld bij de politie, er stond selfs een postcode in.
Wij hoorden niets meer en enige tijd later zijn wijzelf met de postcode aan de slag gegaan en vonden het adres en contact gezocht. Wat bleek, die mensen hadden bij dat zelfde politiebureau ook aangiften gedaan.
Die kwamen dezelfde dag met een bos bloemen hun dochters fiets weer ophalen.

Wat willen wij aan de AFM met dit schrijven duidelijk maken.
Zorg zelf voor een goede organisatie en trek mensen aan met kennis en laat die kennis ook uitstralen. Geef uitslag aan de aanbrenger etc.!
Controle moet er zijn, maar het moet wel werken en werkbaar blijven met een nuttige uitstraling.
Moeten aandeelhouders en andere passanten gelijke rechten hebben, neen is ons antwoord.
Aandeelhouders zijn de "bezitters" van het bedrijf en de wijlen heer A. Heineken zei eens; "ik heb twee soorten mensen in de zaal zitten, aandeelhouders en aandeelhebbers"! Die laatste daar ben ik niet zo blij mee!
Aandeelhouders die echt iets met het bedrijf op hebben en alles willen weten komen zelf naar de AVA of laten zich vertegenwoordigen.
De andere die dat niet willen, behoren volgens ons (red.) in de categorie van de aandeelhebbers (uitspraak heer A.Heineken), die niet het belang van het bedrijf voor ogen hebben.
Dus die hoeven ook niet alles "gelijk" te weten zoals de echte aandeelhouders.
Krijgen de Nederlandse burgers ook allen dezelfde en gelijktijdige informatie van de Overheid, Semi-Overheid? Neen toch!
Wat zeggen die, dan had U de StaatsCoruant of de plaatselijke Courant maar moeten lezen/kijken!
Zo ook met deze zaken, door bestuurders van bedrijven met de berichtgeving voor en aan de belanghebbenden.

Een overtrokken zaak tegen Getronics gisteren van de AFM, die zelf eerst moet zorgen haar eigen zaken op orde te krijgen en dan nog!

Wij van de redactie XEA.nl geven ook geen zaken meer door, want wat doen zij (AFM) ermee en wordt er wel wat meegedaan?