Ja, dat kunnen wij van de redactie XEA.nl wel zeggen. Al die regels die bedrijven en beurzen worden opgelegd, schade en vormen een bedreiging voor het op de beurs blijven van ‘n bedrijf, maar schade ook de posities van de beurs op zichzelf, als gevolg daarvan.
Waar hebben wij het over?

Wij waren nog niet zo lang geleden in een AVA. Daar brachten wij naar voor, dat de regels haast onwerkbaar worden voor het bestuur/bedrijf. Ons voorbeeld: “het vragen stellen in de AVA's en BAVA's” en de antwoorden erop. In veel gevallen mogen vragen die "koersgevoelig" zijn, "niet" worden beantwoordt.

Dus worden AVA's en BAVA's gedegradeerd tot "theekransjes", gezellige bijeenkomsten en wat keuvelwerk en meer niet. Daar was de voorzitter het wel in grote lijnen mee eens, maar hij voegde er ook aan toe," indien wij (lees het bedrijf) wel koersgevoelige informatie geven, dan maken wij gelijktijdige op de beurs dat bekend doormiddel van een "persbericht".
Dan heeft wel iedereen gelijktijdige dezelfde "gevoelige" informatie.
Dan voldoen wij aan de Corperate Gouvernance en AFM en dan krijgen wij geen “boete” (daar hadden wij van de redactie het over, anders krijgt U ‘n boete van de AFM), want zo zijn die regels nu eenmaal geworden.

Daar ligt nu juist voor onze redactie het "struikelpunt".

De bezoekers (lees: de aandeelhouders) in de AVA of BAVA worden dan benadeeld ten opzichte van de thuisblijven.

Leg dat even uit.

Die thuisblijvers, die moesten zonodig gelijk behandeld worden en nu worden zij bevoordeeld door die regels.
Zij krijgen via de media (lees radio,Teletekst, accountantmanager en internet) het persbericht binnen. Misschien wel binnen enkele minuten nadat het bekend gemaakt is in de AVA of BAVA.

De bezoekers horen het bericht (goed of slecht) in de AVA en/of BAVA.
Wat is het verschil dan?

Het verschil is, "de thuisblijvers" en de mensen die soms ook nog meeluister via ‘n video-internet, kunnen gelijk handelen/zaken doen.

Kunnen dus direct kopen of verkopen ter beurzen.
Dat kunnen de aanwezigen niet.
De thuisblijvers worden dan bevoordeeld en de bezoekers, die de moeite hebben genomen om naar in de AVA of BAVA aanwezig te zijn, kunnen dat niet.

Wij zien het al voor ons, de "halve" zaal loopt leeg, en gaan mobiel bellen of via de vaste lijn van KPN.
Het zal niet gebeuren, een enkele zal dan misschien doen.

Daarom zouden wij (red.XEA.nl) om die “bevoordeling” van de thuisblijvers op te heffen, graag zien, dat ‘n persbericht al geruime tijd voor een AVA of BAVA maar buiten gebracht gaat worden.
En wel zodanig, dat de bezoekers van de AVA of BAVA voor zijn/haar vertrek er naar toe, al kennis heeft van het persbericht en "ook" zou kunnen handelen.
Denk eens aan de buitenlanders die ter AVA of BAVA aanwezig zijn.
Die vertrekken soms al s ' morgens vroeg.

Conclusie: de meeste regels worden gemaakt door mensen die "niet" ter zaken kundig zijn en "niet" weten - kennis hebben, van de voor- of nadelen van/over het werk waarmee ze bezig zijn.
Geen persbericht meer tijdens de AVA of BAVA en laat bestuurders de aandeelhouders, die wel de moeite nemen, gewoon antwoorden geven op hun vragen en als er nieuws is, "liggen" zij aan het voorspeen!
Mogen zij dat ook eens, zij doen er moeite voor om te komen en de anderen?
Die interesseren zich de AVA of BAVA meestal niet, enkele uitzonderingen daargelaten, door ziekte, andere zaken of dubbele AVA of BAVA.

AVA = Algemene vergadering van Aandeelhouders
BAVA = Bijzonder Alg. Verg. V. Aandeelhouders