Gisteren hadden wij een gesprek bij een bank en daar kwam ook het woord "voorkennis" te voorschijn.
De heren waren verbaasd, dat er zoveel voorkennis is.
Voorkennis is overal, op diverse gebieden, dat van effecten is het meest bekend, maar kijk eens naar de "stieren" met hun "rietjes"!
De bestemmingsplannen bij de plaatselijke Gemeenten en vul maar in.
Wat wordt daar aangedaan? En daar valt misschien nog wel meer extra mee te verdienen.En dan zijn er nog veel meer gebieden van voorkennis.
Bij de effecten wordt gestreefd naar een "schone" markt, dat is met de werking van de AFM niet mogelijk.
Neem de persberichten, die moeten tijdens de AVA en BAVA naar buiten gebracht worden, dan heeft ieder gelijktijdig het bericht.
Is dat zo?
De mensen in de zaal horen het wel, maar kunnen eigenlijk niet direct handelen. Lopen niet massaal de zaal uit, om zaken te gaan doen. Het zou een “janboel” worden.
De thuisblijvers kunnen wel handelen en hebben wel geen voorkennis meer, maar kunnen wel handelen, direct actie(s) ondernemen.
Wat is het verschil tussen dit handelen door die kennis, met voorkennis?
Internet bezitters hebben altijd al voorkennis, die krijgen direct berichten op hun scherm. Wij horen al zeggen, "moet je wel achter je scherm zitten".
Dat doen de actieve beleggers van een bepaalde leeftijd toch al.
De oudere beleggers, waar wij van de redactie XEA.nl veel contact mee hebben, horen wij zo vaak zeggen, "zeker via het internet"! Wij hebben geen internet, dus jullie hebben bij ons vergeleken, "voorkennis".

Dus eigenlijk wordt de "voorkennis" beneden de schutting tegen gehouden en boven de schutting kan eigenlijk alles z'n gang gaan.

Bestemmingsplannen, de rietjes etc., zien wij boven de schutting, maar ook de bijeenkomsten van mensen die hun beroep ervan hebben gemaakt, om beleggers te adviseren, zitten boven de schutting en zo kunnen wij er wel meer opnoemen.
AVA's en BAVA zitten onder de schutting, althans dat willen controlerende instellingen (o.a. AFM etc.). Worden dan wel “theekransjes” en daar zijn wij niet op tegen, kunnen best gezellig zijn. Maar wij gaan naar AVA’s en BAVA’s om nieuws en info over strategie en andere zaken te horen/vragen.
Niets mag er meer gezegd worden in die bijeenkomsten, of er moet tijdens die AVA of BAVA een persbericht verschijnen. Met het genoemde gevolg van hierboven.

Dus komt er steeds meer kennis uit het informele circuit vandaan.
Mensen die werken bij of in de buurt van een bedrijf wonen en daar zoeken beleggers en anderen hun informaties ook steeds meer.
Wij van de redactie XEA.nl noemen dat "netwerken" en die komen overal voor.
Wil je op de maatschappelijke ladder klimmen, heb je die ook nodig.
Hebben jullie dan ook voorkennis werd er bij die bank gevraagd?
Ons antwoord was, "ja", anders kan je je beroep/hobby toch niet uit oefenen.
Je moet altijd iets meer zien / weten dan een ander. En dat proberen wij dan ook en plaatsen dat op onze site.
Dan hebben wij niet alleen die voorkennis, als je dat zo mag noemen, maar voor ieder is het te lezen op onze site.
Nog niet zo lang geleden, las een van onze teamleden al cijfers van een bedrijf op hun site, terwijl die nog niet zouden komen.
Wij hebben "keurig" het bedrijf in het weekend ingelicht en hebben daarvan niets op onze site gezet.
Het resultaat was, het bedrijf heeft het wel moeten melden bij Euronext, maar geen misbruik is ervan gemaakt. Er waren de volgende dagen geen bijzondere omzetten en het is met een "sisser" afgelopen.
Hadden wij "voorkennis"? Natuurlijk, maar wij hebben ons aan de regels gehouden, geen zaken gedaan en ook niets ervan op onze site gezet.
De waardering van het bedrijf was groot.

Daarom beschikken er veel meer mensen over kennis van zaken en laat a.u.b. dat woordje "voor" weg, anders is de effecten branche ten dode opgeschreven en vertrekken er steeds meer bedrijven van de beurs af.
Een goed verstaander heeft voldoende aan maar 1 woord!